Ranking: 1111
Nick na Kurniku: tpp Pomógł: 5 razy Wiek: 45
Wysłany: 2007-10-10, 15:34
grzegorz2107 napisał/a:
W CM wchodzisz klikasz na grę i grasz.
Ano, klikasz i grasz.
A co z ustawieniami?
Używasz tylko standardowych?
A skąd wiesz z jaką siłą gra program na standardowych ustawieniach?
Może grasz na średnio-słabym poziomie ustawień?
O ile pamiętam, to "szachy 98" mają naukę tylko ZASAD GRY. CM10tys. ma deczko więcej.
_________________ www.kolegiumsedziow.prv.pl -> konkurs Przepisów Gry w szachy (bez nagród ale można poznać przepisy - a może uważasz, że je znasz?). Zapraszam, Tomasz Ptaszyński
Ranking: 1600
Nick na Kurniku: szachowymol, mistrzuszachow
Wiek: 22 Skąd: Rzeszów
Wysłany: 2007-10-10, 18:40
kolokwium napisał/a:
Ano, klikasz i grasz.
* A co z ustawieniami?
* Używasz tylko standardowych?
* A skąd wiesz z jaką siłą gra program na standardowych ustawieniach?
* Może grasz na średnio-słabym poziomie ustawień?
O ile pamiętam, to "szachy 98" mają naukę tylko ZASAD GRY. CM10tys. ma deczko więcej.
Jeśli grasz w tournament to przeciwnik jest dobierany do rankingu. Jeśli chodzi o ustawienia to nie pamiętam, bo kilka miesięcy nie mam juz tego programu, a testowałem inne.
Klr! napisał/a:
Mogę rozumieć, że wygrywasz z nim notorycznie na tym poziomie (bodajże była mowa o ranku 2100..)? Jeśli tak to po prostu powinieneś być z siebie dumny, ale wydaję mi się, że naprawdę dawno nie grałeś w "Szachy 98", gdyż ten program wyciąga o wiele wiele mniej... No chyba, że to tylko mi udawało się go ogrywać na ostatnim (tylko 10-tym poziomie.. ) przy włączonym "pogłębianiu myślenia" i włączonej "książce otwarć", a robiłem to dawno temu, gdy jeszcze nie miałem kategorii..
Nie płakałem.
Klr! napisał/a:
Pewnie, że będziemy dyskutować- w końcu jesteśmy na forum . Nie przypominam sobie, żeby ten program robił analizy partii a już na pewno nie takie jak CM10. Możesz mi przypomnieć jak ta analiza wyglądała? Do tego wydaje mi się, że w "Szachach 98" nie ma mowy o nauce szachów, chyba, że mówimy po prostu o samym, mniej owocnym, graniu z komputerem i nauce na podstawie obserwacji jego zagrań jak i nauce na własnych błędach .
Taki był cel tego tematu i innych-żeby dyskutować. Napisałeś że ja chyba dawno nie grałem w szachy 98-ok 3 lata nie grałem, ale mnie się wydaję żę Ty też dawno nie grałeś, bo ten program ma analizę przy najmocniejszym poziomie gdy grasz z Królem(dokładnie nie pamiętam). W każdym razie mając do dyspozycji dwa programy szachowe CM10th i Szachy 98 chciałem zainstalować kilka już razy te drugie. Jednak jak się pojawiła wypowiedź wcześniej te szachy nie chodzą pod Xp. Dlatego pytam czy nie ma jakiegoś innego programu. W miesięczniku szachowym(nie pamiętam nazwy ale jest w Empiku dostępny-przynajmniej jakiś czas temu) były wypisane programy szachowe, jak np. Tiger, Rebel czy Chess Assistant(ten jest chyba do nauki bardziej). Dlatego pytam czy tutaj każdy używa CM 10th i Fritza? Jeśli są jakieś inne programy to proszę o przedstawienie ich nazw.
Ranking: 1866
Nick na Kurniku: mattihau Pomógł: 1 raz Wiek: 22 Skąd: Wieliczka
Wysłany: 2007-10-10, 22:51
grzegorz2107 napisał/a:
mattihau napisał/a:
że porównywanie tych programów jest bez sensu - nie ta epoka.
A ja ci powiem że nie zawsze masz rację. Zobacz sobie komentarze dotyczące różnych gier. Nieraz starsze wersje są popularniejsze od nowszych(podkreślam nieraz-w zależności od kategorii).
Nie nie mam zawsze racji!! I proszę mi tego nie wypominać bo mój post nie był w tonie że tylko ja i wyłącznie ja mam rację.
Mylisz chyba pewne sprawy co innego popularność i grywalność która się liczy w grach rozrywkowych. Co innego siła "intelektu" programu z roku 1998 i 2006 !
Nie widziałem chyba ani szachów 98 ani CM10th ale zgaduje że ten drugi jest 100 razy bardziej rozbudowany i dysponuje silnikiem o mocy przynajmniej 400pkt rankingowych lepszej.
Ale może się mylę a może obsługa niektórych programów nie polega tylko na kilkam i gram
Ranking: 2000 Pomógł: 1 raz Wiek: 29 Skąd: Rabka/Kowalewo
Wysłany: 2007-10-11, 00:23
Ja napiszę tak Kiedys Kupowałem pismo "Komputer Świat"
Było tanie i.... no tyle
Dlaczego przestałem, prosty powód zobaczyłem test programów szachowych
Nie było tam Fritza ani Rebel'a i innych cudów algorytmicznych...
A w ocenie programu nie było nawet siły.
Wracając do sprawy, problem w tym po co nam program. Czy chcemy go jak NFS czy inne gry czy jako narzędzie pracy nad szachami.
(mam Fritz 7 i chyba muszę coś z tym zrobic bo PlayChess chce nowego seriala)
a przyokazji co z takimi programami się stało jak Rebel i np Dragon ?
Ranking: 1801
Nick na Kurniku: studentmolowy Pomógł: 4 razy Wiek: 34 Skąd: podkarpacie (SW)
Wysłany: 2007-10-11, 03:28
Jak dla mnie to nie ma bata na RYBKE . Niemniej ZAPPA mocno depcze jej po ogonie! . Pozniej o ile sie w miare dobrze orientuje, to goni je jakis Shredder, Fritz10, Hiarcs11, Spike albo jakies inne cuda.
Najkrocej mowiac - program <2800 to na dzisiejsze testy raczej slabszy wojownik! (co nie znaczy, ze dla nas bedzie slaby! Watpie, aby 99% userow bylo w stanie ograc takiego "slabeusza" ). Przypomne, ze najnowsze testy RYBKI wykazuja, ze jej szacunkowa sila (na porzadnym sprzecie 2procesorowym tudzie 4-ro!) waha sie w granicach 2940-3060!!!
PS. Przypomnijmy, ze KASPAROW mial chyba max. rank na liscie Fide 2851 (bodajze styczen 2000).
PS. Przysluchuje sie dyskusji (!?) odnosnie SZ98 kontra CM10 i chyba dochodze do wniosku, ze albo ktos myli programy albo nie jest jasno okreslone na jakim sprzecie zostaly uzywane, albo ktos nie byl w stanie je PROFESJONALNIE uzytkowac.... albo zamiast SZ98 chodzi o program SZACHY (nano-szachy albo piko-szachy; ponoc piekielnie male, ale paskudnie silne!!).
_________________ Szachy sa jak ocean, w ktorym slon moze sie napic, a demon i mol wykapac. 1-12-2009 zrezygnowalem z szachow "wyczynowych"; chce uczyc innych w realu jak myslec i planowac
Ranking: 1111
Nick na Kurniku: tpp Pomógł: 5 razy Wiek: 45
Wysłany: 2009-09-15, 00:33
Vujek1991 napisał/a:
Nowego CMa nikt nie planuje.
Tego nie możemy być pewni, może komuś taki pomysł jednak zaświtał w głowie.
_________________ www.kolegiumsedziow.prv.pl -> konkurs Przepisów Gry w szachy (bez nagród ale można poznać przepisy - a może uważasz, że je znasz?). Zapraszam, Tomasz Ptaszyński
Ranking: 2000 Pomógł: 1 raz Wiek: 29 Skąd: Rabka/Kowalewo
Wysłany: 2009-09-15, 01:22
Tylko po co ?
Firmy tworzące soft szachowy przespały wiele. http://chessbase.com/ daje ludziom coś za darmo, tego nie robi nikt inny. Serwis informacyjny, kafejka szachowa, programy szachowe i kursy!
Ale coś za free trzeba dać, aby zarobić. Takie czasy...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
No chyba, że to tylko mi udawało się go ogrywać na ostatnim (tylko 10-tym poziomie.. 
) przy włączonym "pogłębianiu myślenia" i włączonej "książce otwarć", a robiłem to dawno temu, gdy jeszcze nie miałem kategorii.. 
. Nie przypominam sobie, żeby ten program robił analizy partii a już na pewno nie takie jak CM10. Możesz mi przypomnieć jak ta analiza wyglądała? Do tego wydaje mi się, że w "Szachach 98" nie ma mowy o nauce szachów, chyba, że mówimy po prostu o samym, mniej owocnym, graniu z komputerem i nauce na podstawie obserwacji jego zagrań jak i nauce na własnych błędach 
.
Jak dla mnie to nie ma bata na RYBKE 
PS. Przysluchuje sie dyskusji (!?) odnosnie SZ98 kontra CM10 i chyba dochodze do wniosku, ze albo ktos myli programy albo nie jest jasno okreslone na jakim sprzecie zostaly uzywane, albo ktos nie byl w stanie je PROFESJONALNIE uzytkowac.... albo zamiast SZ98 chodzi o program SZACHY (nano-szachy albo piko-szachy; ponoc piekielnie male, ale paskudnie silne!!).
141 
106