Ranking: 1600
Nick na Kurniku: tomorek86
Wiek: 23 Dołączył: 07 Sie 2006 Posty: 878 Skąd: Łódź
Wysłany: 2009-09-24, 16:46
misiek1994 napisał/a:
Dobra, doceniam, że mocno się w to zaangażowałeś, ale fajnie by było powciskać nasze obecne rankingi real i wyliczyć na ich podstawie siłe gry na forum. Tak, jak napisałeś jak znajde czas to zrobie, ale nie licz na za duzo, bo niestety mam szkołe i to w dodatku 3 klase.
Pzdr misiek1994
Nadal nie wiem dlaczego przedstawiony ranking jest liczony "nienormalnie" oraz który ranking jest "normalnie liczony".
Dla pomocy dam listę najpopularniejszych szachowych rankingów (kolejność przypadkowa):
elo (FIDE)
narodowe:
PZSzach (stały)
PZSzach (ruchomy - zapomniany)
EčELO (czeski)
narodowy słowacki
ukraiński
niemiecki
francuski
USA
internetowe
on-line
kurnik
ICCF
FICS
PlayChess
ChessHere
off-line (korespondencyjne)
ICCF
sahy.sk
ChessHere
Net-Chess.com
i wiele innych tak korespondencyjnych jak i "na żywca" (z reala)
Podział też jest przypadkowy, bo rankingi korespondencyjnych szachów są międzynarodowe jak elo FIDE, a zawodnicy jak zagrają w "obcych" (np. z POL) krajach to mogą mieć ich rankingi.
_________________ www.kolegiumsedziow.prv.pl -> konkurs Przepisów Gry w szachy (bez nagród ale można poznać przepisy - a może uważasz, że je znasz?). Zapraszam, Tomasz Ptaszyński
kto nowy T We k N
Daniel 15258 0,0 0,79 99 2
Fleszu 13890 0,5 2,53 99 4
jacprz 14269 2,0 1,74 99 4
misiek1991 13989 0,0 2,57 99 4
mol_książkowy 15147 0,5 2,03 99 4
redjok 16236 2,0 1,21 88 2
Robczas 16150 1,5 2,23 88 4
Tomrejten 14295
topguy 12287 3,5 0,9 122 4
vujek1991 11970
nowi:
dzieciok 15099
epilogue 15114
kolokwium 15099
kuku 14753
II LM - 1/4
Kod:
kto nowy T We k N
dzieciok 15248 3,5 2,0 99 4
epilogue 14965 0,5 2,0 99 4
Fleszu 13800 1,0 1,81 111 4
jacprz 14349 3,0 2,19 99 4
kolokwium 14957 0,0 1,43 99 4
redjok 16362 4,0 2,57 88 4
Robczas 15974
topguy 12287
II LM - 1/2
Kod:
kto nowy T We k N
dzieciok 15402 4,0 2,45 99 4
jacprz 14195 0,0 1,55 99 4
redjok 16142 3,5 6,0 88 6
topguy 12565 2,5 0,0 111 6
II LM - finał i 3m
Kod:
kto nowy T We k N
redjok 16198 3,0 2,37 88 6
dzieciok 15339 1,0 1,63 99 4
jacprz
topguy
Aktualna lista w drugim poście tego tematu.
_________________ www.kolegiumsedziow.prv.pl -> konkurs Przepisów Gry w szachy (bez nagród ale można poznać przepisy - a może uważasz, że je znasz?). Zapraszam, Tomasz Ptaszyński
Uważam, że turnieje tematyczne są oficjalnymi rozgrywkami forum.
_________________ www.kolegiumsedziow.prv.pl -> konkurs Przepisów Gry w szachy (bez nagród ale można poznać przepisy - a może uważasz, że je znasz?). Zapraszam, Tomasz Ptaszyński
Dla mnie to raczej kwestia ZABAWY. Dlatego czy strata 50 czy zysk 100 oczek... to dla mnie bez znaczenia. Jesli to koledze Redjokowi jakos posluzy, to zgadzam sie, aby co miesiac 10% moich oczek przekazywac koledze, aby nie musial rezygnowac z partii w ramach turniejow tematycznych!
_________________ Szachy sa jak ocean, w ktorym slon moze sie napic, a demon i mol wykapac. 1-12-2009 zrezygnowalem z szachow "wyczynowych"; chce uczyc innych w realu jak myslec i planowac
_________________ www.kolegiumsedziow.prv.pl -> konkurs Przepisów Gry w szachy (bez nagród ale można poznać przepisy - a może uważasz, że je znasz?). Zapraszam, Tomasz Ptaszyński
Ostatnio zmieniony przez kolokwium 2010-03-07, 21:36, w całości zmieniany 3 razy
Po za ty nie zgadza mi się mój ranking. Średnia moich przeciwników* we wczorajszym turnieju była ponad 15000. Zrobiłem 5 pkt, więc powinienem "zarobić" co najmniej 404 * 2,5 = 1010.
*Zdaję sobie sprawę, że ranking nie jest liczony na podstawie średniej. Ponieważ jednak w turnieju nie występowały osoby z mocno zróżnicowanym rankingiem (tylko tutaj mogą być różnice w liczeni rankingu, ponieważ system liczenia jest liniowy), więc można również i tak liczyć z tym samym efektem.
To ja tez sie nie zgodze! . Na liscie Fide na pewno nie jestem na tak wysokiej pozycji. Co prawda byc moze mieszcze sie w grupie 100 000 zawodnikow niemniej do pozycji 15000 to musialbym miec ze 2300 co najmniej!
_________________ Szachy sa jak ocean, w ktorym slon moze sie napic, a demon i mol wykapac. 1-12-2009 zrezygnowalem z szachow "wyczynowych"; chce uczyc innych w realu jak myslec i planowac
Super sprawa ten ranking. Mam nadzieje, ze za kilka miesiecy jak bedzie wiecej chetnych... wowczas rozgrywane partie sprawia, ze bedzie on lepiej (bardziej wiarygodnie) odzwierciedlal uklad sil (tzn. pozycje danych graczy). W obecnym momencie wg mnie na pewno 2 graczy bedacych za mna powinno byc przede mna no i #1 raczej chyba nie jest na wlasciwym miejscu
_________________ Szachy sa jak ocean, w ktorym slon moze sie napic, a demon i mol wykapac. 1-12-2009 zrezygnowalem z szachow "wyczynowych"; chce uczyc innych w realu jak myslec i planowac
Był błąd w liczeniu walkowerów. Rankingi zostały zmienione/poprawione od początku (I LM).
Kodowanie czcionek trochę pokiełbasiło i mol był 2 razy.
ranking kspttw:
kspttw napisał/a:
Po za ty nie zgadza mi się mój ranking. Średnia moich przeciwników* we wczorajszym turnieju była ponad 15000. Zrobiłem 5 pkt, więc powinienem "zarobić" co najmniej 404 * 2,5 = 1010.
Zrobiłeś 100% ale z 3 partii (liczą się tylko rankingowi = redjok, mol, demon). Różnicie się z gohanchan wynikiem (T) oraz współczynnikiem (k) bo ty 100%, a on 0% (dwie skrajności).
_________________ www.kolegiumsedziow.prv.pl -> konkurs Przepisów Gry w szachy (bez nagród ale można poznać przepisy - a może uważasz, że je znasz?). Zapraszam, Tomasz Ptaszyński
Ostatnio zmieniony przez kolokwium 2010-02-16, 12:55, w całości zmieniany 1 raz
Ranking: 2350
Nick na Kurniku: kspttw
Wiek: 20 Dołączył: 11 Cze 2009 Posty: 371
Wysłany: 2010-02-16, 11:19
Z tej tabelki wnioskuję, że ranking jest liczony z całego turnieju, a nie osobno z każdej partii. Czy w razie większej różnicy 2 zawodników niż 4000 jest robiona od razu korekta, czy też program liczy najpierw średnią, a dopiero później robi ewentualną korektę?
nie ma korekty
np. gdyby zagrali dlusio (najwyższy ranking) i vujek1991 (najniższy ranking) to przy tak dużej różnicy rankingowej (4268) byłoby wstydem (i jest mało prawdopodobne) nie wygrać partii przez dlusio (wtedy nie traci na rankingu ale i nie zyskuje), jednak w przypadku remisu traci 44pkt, a porażki 88pkt. Zaś vujek1991 jakby przegrał, to nie byłoby wstydem przy takiej różnicy rankinowej i nie stracił by na rankingu, remisując zyskuje 61pkt, a wygrywając 122pkt. Większe skoki bo większe 'k'.
kspttw napisał/a:
Czyli moje wyniki z gohanchanem i mattihau nie miały wpływu na ocenę rankingową?
Moim zdaniem to dość dziwne.
cóż, jest i dziwne jak i nie dziwne jest gdy zawodnik bez elo grając też z nieelowcem nie będzie miał wynik partii wpływu na ich rankingi (częściówki). Liczyć się będą jedynie w turnieju kołowym
Ten ranking nie ma takich odstępstw (w obie strony - wszystkie turnieje/mecze są traktowane tak samo).
_________________ www.kolegiumsedziow.prv.pl -> konkurs Przepisów Gry w szachy (bez nagród ale można poznać przepisy - a może uważasz, że je znasz?). Zapraszam, Tomasz Ptaszyński
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Dla mnie to raczej kwestia ZABAWY. Dlatego czy strata 50 czy zysk 100 oczek... to dla mnie bez znaczenia. Jesli to koledze Redjokowi jakos posluzy, to zgadzam sie, aby co miesiac 10% moich oczek przekazywac koledze, aby nie musial rezygnowac z partii w ramach turniejow tematycznych! 
. Na liscie Fide na pewno nie jestem na tak wysokiej pozycji. Co prawda byc moze mieszcze sie w grupie 
4 
7