Kto jest według was najsilniejszym arcymistrzem wszechczasów i dlaczego, albo kogo gra wywarła największe wrażenie na was.
Dla mnie najsilniejszymi są Capablanka i Fischer. Pierwszy był niepokonany latami, wzniósł szachy na niespotykany poziom a jego gra była bardzo klarowna i logiczna, a drugi za to, że pokonał radziecką szkołę szachową i to w jakim stylu. W drodze do finału pokonał Tajmanowa i Larsena 6:0!!! Coś niesamowitego. A w meczu o mistrzostwo świata ze Spasskim pomimo, że przegrał pierwszą partię a drugą oddał walkowerem to i tak zdobył z dużą przewagą tytuł mistrza świata. Moim zdaniem żaden inny szachista ni dokonałby tego.
Nick na Kurniku: vuiek1991
Wiek: 19 Skąd: Grudziądz
Wysłany: 2009-02-16, 22:08
Według mnie najsilniejszym był Philidor. Ulepszył styl gry francuskiej, jako pierwszy podkreślił wagę pionów. W XVIII wieku nie było na niego mocnych. Pokonał arabskiego mistrza Phillipa Stammie 8:2 w meczu, w którym remisy liczyły się jako porażki Philidora, a on sam grał wszystkie partie czarnymi. Oto przykładowa partia Philidora:
http://www.chessgames.com...ame?gid=1075428
Ranking: 1111
Nick na Kurniku: tpp Pomógł: 5 razy Wiek: 45
Wysłany: 2009-02-23, 21:23
Tomrejten napisał/a:
A do pierwszej trójki zaliczyłbym też Rubinsteina.
Fleszu napisał/a:
Dołączyłbym jeszcze Botwinnika
Obaj mieli duży wkład w rozwój teorii gry szachowej. Tak debiutów jak i końcówek.
_________________ www.kolegiumsedziow.prv.pl -> konkurs Przepisów Gry w szachy (bez nagród ale można poznać przepisy - a może uważasz, że je znasz?). Zapraszam, Tomasz Ptaszyński
Ranking: 1600
Nick na Kurniku: tomorek86
Wiek: 23 Skąd: Łódź
Wysłany: 2009-02-24, 13:00
Z pewnością wymieniliśmy nasilniejszych szachistów.
Ale Karpow był bardzo silnym szachistą w latach 70. Rządził tą dekadą.
Bodajże był jakiś ranking ogólny, gdzie policzyli wyniki Laskera, Fischera itp. Tak, że można porównać zawodników z różnych lat. Ja jeszcze nie wywnioskowałem który był najsilniejszy w XX wieku (mimo wszystko chylę czoła nad Fischerem za jego geniusz).
Nick na Kurniku: vuiek1991
Wiek: 19 Skąd: Grudziądz
Wysłany: 2009-02-24, 13:31
Jeszcze za wcześnie na to, by mówić o tym, kto jest najsilniejszym szachistą XXI wieku. Topałow - który osiągnął rekordowy ranking XXI wieku, mistrz świata w latach 2005-2006? Kramnik - który w 2006 roku pokonał Topałowa i zdobył tytuł mistrza świata? A może Anand - który obronił w 2008 tytuł mistrza świata pokonując Kramnika? Jeszcze wiele może się zmienić, XXI wiek dopiero się zaczął.
Ranking: 1600
Nick na Kurniku: tomorek86
Wiek: 23 Skąd: Łódź
Wysłany: 2009-02-24, 13:37
Vujek1991 napisał/a:
Jeszcze za wcześnie na to, by mówić o tym, kto jest najsilniejszym szachistą XXI wieku. Topałow - który osiągnął rekordowy ranking XXI wieku, mistrz świata w latach 2005-2006? Kramnik - który w 2006 roku pokonał Topałowa i zdobył tytuł mistrza świata? A może Anand - który obronił w 2008 tytuł mistrza świata pokonując Kramnika? Jeszcze wiele może się zmienić, XXI wiek dopiero się zaczął.
Naturalnie, w domyślie było kto na przestrzeni lat 2001-2008/9 najbardziej sobie na to zasłużył. Na XXI wiek nie ma co wyrokować, bo najsilniejszym XX w tym wypadku byłby Tarash. Niestety nie będzie nam dane przekonać się o nasilniejszego XXI wieku.
Topałow, Kramnik, Anand - brakuje persony, która by miażdzyła i dominowała. No, takie czasy. Z tej trójki stawiam na Topałowa.
Ranking: 1111
Nick na Kurniku: tpp Pomógł: 5 razy Wiek: 45
Wysłany: 2009-02-24, 20:51
Vujek1991 napisał/a:
Topałow - który osiągnął rekordowy ranking XXI wieku, mistrz świata w latach 2005-2006? Kramnik - który w 2006 roku pokonał Topałowa i zdobył tytuł mistrza świata? A może Anand - który obronił w 2008 tytuł mistrza świata pokonując Kramnika?
Topałow był Mistrzem Świata FIDE
Kramnik był Mistrzem Świata PCA (pokonując G.Kasparowa) i Mistrzem Świata (już zjednoczonym) pokonując Topałowa w meczu zjednoczeniowym
Anand był (wygrywając turniej w Meksyku) Mistrzem Świata i obronił tytuł w meczu z Kramnikiem.
_________________ www.kolegiumsedziow.prv.pl -> konkurs Przepisów Gry w szachy (bez nagród ale można poznać przepisy - a może uważasz, że je znasz?). Zapraszam, Tomasz Ptaszyński
Jednym słowem jak już ktoś zauważył nie ma nadal światowego lidera szachowego. Od czasów Kasparowa, żaden zawodnik przez dłuższy okres czasu nie posiadał tytułu MŚ,a w przeszłosci takich graczy można by wymienić wielu. Być może pewien udział w tym ma system rozgrywania meczów o MŚ a raczej jego ciągłe zmiany ale dla mnie jedno jest pewne Kramnik, Anand czy Topałow nigdy nie osiągnęli takiej przewagi nad resztą jak Botwinik, Alechin, Karpow czy Kasparov oczywiście każdy w swoim okresie.
Ranking: 1801
Nick na Kurniku: studentmolowy Pomógł: 4 razy Wiek: 34 Skąd: podkarpacie (SW)
Wysłany: 2009-02-25, 00:29
Pytanie czy ZNACZNA przewaga (jaka prezentowal Kasparow) musi byc jednoznacznym czynnikiem tego, iz ktos jest NAJLEPSZY w danym czasie (wieku, epoce)? Wedlug mnie jak najbardziej ANAND lub TOPALOW maja zadatki na taki tytul. Niemniej o ile sie nie myle TYLKO Anand wywalczyl mistrza swiata w szachach i przy okazji inne skalpy w grze szybkiej i blyskawicznej, tak? Wiec wynika z tego, iz jest najbardziej WSZECHSTRONNYM zawodnikiem. A to, ze nie pokazuje MIAZDZACEJ przewagi nad innymi nie musi oznaczac, ze nie jest najlepszy (na przestrzeni 2001-2009).
_________________ Szachy sa jak ocean, w ktorym slon moze sie napic, a demon i mol wykapac. 1-12-2009 zrezygnowalem z szachow "wyczynowych"; chce uczyc innych w realu jak myslec i planowac
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
większą niż J.R.F
Niestety nie będzie nam dane przekonać się o nasilniejszego XXI wieku.
41 
135