Ślimak 2022 - partie i rozmowy

Moderator: kolokwium

Ślimak 2022 - partie i rozmowy

Postprzez Titrant » 03 sty 2022, 19:23

Wątek poświęcony publikacjom partii Ślimaka 2022 oraz wymianom uwag co do gry.

Przypominam, że zgodnie z regulaminem:
  • Wynik partii zostanie uwzględniony tylko wówczas, gdy jej zapis (w formacie PGN) zostanie umieszczony w niniejszym wątku;
  • Do zgłoszenia wyniku i publikacji partii zobligowany jest jej zwycięzca, a w przypadku remisu zawodnik grający białym kolorem;
  • Niedotrzymanie terminu 5 dni, na publikację partii od jej zakończenia, skutkuje wynikiem 0:½.

Pamiętajcie, proszę, również, aby tworząc lub akceptując wyzwanie do gry, zwracać uwagę na wybór prawidłowego koloru bierek oraz tempa: 60'+10". W przeciwnym razie partie nie będą mogły zostać uznane jako ślimakowe.

Tabela kojarzeń i wyniki rund
"Powinieneś podążać za swoim własnym marzeniem - nie kogoś innego! Droga nigdy nie będzie prosta, ale powinieneś nauczyć się czerpać przyjemność z samej podróży". Viswanathan Anand
Avatar użytkownika
Titrant
 
Posty: 501
Dołączył(a): 31 sty 2016, 21:03
Lokalizacja: łódzkie
Podziękował : 199 razy
Otrzymał podziękowań: 334 razy
Ranking: 1000

Re: Ślimak 2022 - partie i rozmowy

Postprzez bosik1999 » 03 sty 2022, 23:43

bosik1999 1-0 AngryEisenbichler

[Event "Rated Classical game"]
[Site "https://lichess.org/F7bECxYh"]
[Date "2022.01.03"]
[White "Zoltan_Chivay"]
[Black "siwysiwysiwy"]
[Result "1-0"]
[UTCDate "2022.01.03"]
[UTCTime "20:01:59"]
[WhiteElo "1979"]
[BlackElo "1993"]
[WhiteRatingDiff "+34"]
[BlackRatingDiff "-71"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "3600+10"]
[ECO "C77"]
[Opening "Ruy Lopez: Morphy Defense, Anderssen Variation"]
[Termination "Normal"]
[Annotator "lichess.org"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. d3 a6 5. Ba4 { C77 Ruy Lopez: Morphy Defense, Anderssen Variation } Bc5 6. c3 b5 7. Bc2 Bb7 8. d4 exd4 9. cxd4 Ba7 10. O-O O-O 11. Bg5 h6 12. Bh4 d6 13. a3 b4 14. Qd3 g5 15. Nxg5 Nxd4 16. Nh7 Kxh7 17. e5+ Be4 18. Bxf6 Bxd3 19. Bxd3+ Kg8 20. Bxd8 Rfxd8 21. axb4 dxe5 22. Be4 Rab8 23. Rxa6 Nb5 24. Rxh6 Rd4 25. Bh7+ Kg7 26. Rh3 Rxb4 27. Nc3 Rxb2 28. Be4 Nxc3 29. Rxc3 Rxf2 30. Rxf2 Bxf2+ 31. Kxf2 Rh8 32. h3 Rh4 33. Ke3 { Black resigns. } 1-0

Partia pełna przebojów, już w debiucie białe mogły zyskać przewagę pionka, ale zagrałem od ręki. Następnie atak z poświęceniami figur, który de facto niczego nie dał (silnik stale wskazuje wartości z zakresu +-0,5). Przejście do równej wieżówki z różnopolakami i niestety podwałka przeciwnika. Gdyby poszło w 29...Gb6 to raczej proponowałbym remis i możliwe, że taki byłby wynik, natomiast szachy płatają nam czasem figle i partia okazała się być rezultatywna. Jeszcze raz dzięki wielkie @AngryEisenbichler za zaciekły pojedynek i powodzenia dalej w turnieju :)
Avatar użytkownika
bosik1999
 
Posty: 263
Wiek: 22
Dołączył(a): 05 lis 2012, 21:19
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował : 50 razy
Otrzymał podziękowań: 47 razy
Ranking: 1386
kurnik.pl: wiktorboss
FICS: miedziak

Re: Ślimak 2022 - partie i rozmowy

Postprzez zimny_toster » 07 sty 2022, 23:08

Pierwsze koty za płoty


[Date "2022.01.07"]
[White "Kaczmar"]
[Black "Zimny_Toster"]
[Result "0-1"]
[UTCDate "2022.01.07"]
[WhiteElo "1806"]
[BlackElo "2083"]
[TimeControl "3600+10"]

1. e4 { [%eval 0.0] [%clk 1:00:00] } 1... Nf6 { [%eval 0.29] [%clk 1:00:00] } 2. Nc3 { [%eval 0.0] [%clk 0:59:46] } 2... d5 { [%eval 0.17] [%clk 1:00:08] } { B02 Alekhine Defense: Scandinavian Variation } 3. exd5 { [%eval 0.15] [%clk 0:58:27] } 3... Nxd5 { [%eval 0.14] [%clk 0:59:42] } 4. Nge2?! { (0.14 → -0.77) Inaccuracy. Nf3 was best. } { [%eval -0.77] [%clk 0:57:57] } (4. Nf3 Bf5 5. d4 Nb4 6. Bb5+ c6 7. Ba4 e6 8. Bg5 Be7) 4... e6?! { (-0.77 → -0.07) Inaccuracy. Nc6 was best. } { [%eval -0.07] [%clk 0:57:18] } (4... Nc6 5. d4 Nxc3 6. bxc3 g6 7. h4 Bg7 8. h5 e5 9. d5) 5. d3 { [%eval -0.24] [%clk 0:56:24] } 5... b6 { [%eval -0.31] [%clk 0:55:54] } 6. Nxd5 { [%eval -0.34] [%clk 0:54:12] } 6... exd5?! { (-0.34 → 0.39) Inaccuracy. Qxd5 was best. } { [%eval 0.39] [%clk 0:55:46] } (6... Qxd5 7. Nc3 Qd7 8. Bf4 Nc6 9. d4 Bb7 10. d5 exd5 11. Qxd5 Qxd5 12. Nxd5 O-O-O 13. O-O-O) 7. d4 { [%eval 0.12] [%clk 0:54:07] } 7... Bd6 { [%eval 0.17] [%clk 0:55:48] } 8. Bf4 { [%eval 0.07] [%clk 0:50:30] } 8... O-O { [%eval 0.14] [%clk 0:55:18] } 9. Qd2 { [%eval 0.1] [%clk 0:49:28] } 9... Be6 { [%eval 0.28] [%clk 0:50:22] } 10. O-O-O { [%eval 0.25] [%clk 0:48:09] } 10... c5 { [%eval 0.1] [%clk 0:49:46] } 11. c3? { (0.10 → -1.10) Mistake. c4 was best. } { [%eval -1.1] [%clk 0:47:02] } (11. c4 Bxf4 12. Nxf4 cxd4 13. Qxd4 Nc6 14. Qd2 d4 15. Nxe6 fxe6 16. g3 Qc7 17. Kb1 Rad8) 11... Nc6 { [%eval -1.02] [%clk 0:49:37] } 12. Bxd6 { [%eval -0.83] [%clk 0:45:46] } 12... Qxd6 { [%eval -0.75] [%clk 0:49:45] } 13. f4?? { (-0.75 → -2.63) Blunder. h4 was best. } { [%eval -2.63] [%clk 0:45:24] } (13. h4) 13... Rac8? { (-2.63 → -1.25) Mistake. c4 was best. } { [%eval -1.25] [%clk 0:49:25] } (13... c4 14. h3 b5 15. g4 f5 16. g5 a5 17. Kb1 Rfb8 18. h4 Rb6 19. h5 Rab8 20. Bg2) 14. h3 { [%eval -1.51] [%clk 0:44:17] } 14... c4 { [%eval -1.88] [%clk 0:48:19] } 15. g4 { [%eval -2.18] [%clk 0:44:07] } 15... b5?? { (-2.18 → 0.58) Blunder. f5 was best. } { [%eval 0.58] [%clk 0:48:14] } (15... f5 16. g5 a5 17. h4 b5 18. h5 b4 19. Kb1 Rc7 20. h6 g6 21. Ka1 Rb8 22. Rh3) 16. f5 { [%eval 0.4] [%clk 0:43:03] } 16... Bd7 { [%eval 0.63] [%clk 0:48:14] } 17. Bg2 { [%eval 0.37] [%clk 0:39:34] } 17... b4?! { (0.37 → 0.92) Inaccuracy. Rfe8 was best. } { [%eval 0.92] [%clk 0:47:16] } (17... Rfe8) 18. Qf4 { [%eval 1.0] [%clk 0:36:06] } 18... Qe7?! { (1.00 → 1.78) Inaccuracy. Qf6 was best. } { [%eval 1.78] [%clk 0:46:09] } (18... Qf6 19. Bxd5 Rfe8 20. Rd2 h6 21. Rg1 bxc3 22. Nxc3 Nb4 23. Be4 Qb6 24. g5 Bc6 25. Bc2) 19. Rhe1?! { (1.78 → 1.14) Inaccuracy. Bxd5 was best. } { [%eval 1.14] [%clk 0:35:03] } (19. Bxd5) 19... Qd8 { [%eval 1.27] [%clk 0:31:52] } 20. Bxd5 { [%eval 1.18] [%clk 0:33:00] } 20... Qa5 { [%eval 1.2] [%clk 0:31:15] } 21. Bxc4?! { (1.20 → 0.21) Inaccuracy. Bxc6 was best. } { [%eval 0.21] [%clk 0:32:24] } (21. Bxc6 Rxc6 22. cxb4 Qxa2 23. Nc3 Qb3 24. b5 Rh6 25. Re3 Bxb5 26. Rd2 Ra6 27. Kb1 Qb4) 21... bxc3 { [%eval 0.5] [%clk 0:31:15] } 22. Nxc3 { [%eval 0.41] [%clk 0:31:10] } 22... Nb4 { [%eval 0.25] [%clk 0:30:57] } 23. Qf1?? { (0.25 → -2.52) Blunder. Re5 was best. } { [%eval -2.52] [%clk 0:28:55] } (23. Re5 Nxa2+ 24. Bxa2 Rxc3+ 25. Kb1 Qa4 26. Rc1 Rxc1+ 27. Qxc1 Qxd4 28. Rd5 Qe4+ 29. Ka1 Ba4) 23... Nxa2+ { [%eval -2.26] [%clk 0:29:12] } 24. Nxa2?? { (-2.26 → -8.69) Blunder. Bxa2 was best. } { [%eval -8.69] [%clk 0:27:13] } (24. Bxa2) 24... Qxa2 { [%eval -9.12] [%clk 0:29:18] } 25. Re3 { [%eval -9.23] [%clk 0:22:27] } 25... Rxc4+ { [%eval -8.98] [%clk 0:28:48] } { White resigns. } 0-1


Dwa Ślimaki temu graliśmy z Kaczmarem tymi samymi kolorami, wtedy padł remis. Dzisiaj z pewnością padłby wynik rezultatywny. Bialy niemrawo rozegrał debiut. A i ja grałem nonszalancko. Miałem już dwa pionki mniej, więc poszedłem na atak i kolega się pomylił jako ostatni. Zdecydowało Hf1.
Avatar użytkownika
zimny_toster
 
Posty: 235
Dołączył(a): 09 maja 2018, 22:44
Podziękował : 80 razy
Otrzymał podziękowań: 126 razy
Ranking: 1800

Re: Ślimak 2022 - partie i rozmowy

Postprzez Feliks36 » 07 sty 2022, 23:45

[Date "2022.01.07"]
[White "Jasieczek123456"]
[Black "Pioneczkowy"]
[Result "1/2-1/2"]
1. d4 { [%eval 0.3] [%clk 1:00:00] } 1... Nf6 { [%eval 0.0] [%clk 1:00:00] } 2. Nf3 { [%eval 0.12] [%clk 1:00:04] } 2... e6 { [%eval 0.29] [%clk 0:59:52] } 3. c4 { [%eval 0.0] [%clk 1:00:10] } 3... b6 { [%eval 0.29] [%clk 0:59:55] } 4. g3 { [%eval 0.18] [%clk 1:00:14] } 4... Bb7 { [%eval 0.3] [%clk 1:00:00] } 5. Bg2 { [%eval 0.46] [%clk 1:00:23] } 5... Bb4+ { [%eval 0.37] [%clk 1:00:10] } 6. Bd2 { [%eval 0.52] [%clk 1:00:31] } 6... Be7 { [%eval 0.28] [%clk 1:00:18] } { E16 Queen's Indian Defense: Riumin Variation } 7. O-O { [%eval 0.44] [%clk 1:00:36] } 7... O-O { [%eval 0.31] [%clk 1:00:27] } 8. Nc3 { [%eval 0.56] [%clk 1:00:45] } 8... c5?! { (0.56 → 1.35) Inaccuracy. c6 was best. } { [%eval 1.35] [%clk 1:00:33] } (8... c6 9. Qb3 d5 10. Rac1 dxc4 11. Qxc4 Nbd7 12. Rfd1 c5 13. Bf4 Qc8 14. dxc5 bxc5 15. Ne5) 9. e3?! { (1.35 → 0.44) Inaccuracy. d5 was best. } { [%eval 0.44] [%clk 1:00:12] } (9. d5 exd5) 9... cxd4 { [%eval 0.27] [%clk 1:00:36] } 10. Nxd4 { [%eval 0.25] [%clk 1:00:01] } 10... Bxg2 { [%eval 0.21] [%clk 1:00:44] } 11. Kxg2 { [%eval 0.2] [%clk 1:00:10] } 11... d5?! { (0.20 → 0.80) Inaccuracy. Qc7 was best. } { [%eval 0.8] [%clk 1:00:52] } (11... Qc7 12. Qe2 Nc6 13. Nf3 d6 14. Rfd1 Qb7 15. e4 a6 16. Rac1 h6 17. Kg1 Rac8 18. b3) 12. cxd5 { [%eval 0.76] [%clk 1:00:09] } 12... Nxd5 { [%eval 0.87] [%clk 1:01:01] } 13. Qf3 { [%eval 1.14] [%clk 0:58:41] } 13... Na6?! { (1.14 → 1.80) Inaccuracy. Bf6 was best. } { [%eval 1.8] [%clk 1:00:26] } (13... Bf6 14. Nxd5) 14. Nxd5 { [%eval 1.53] [%clk 0:58:38] } 14... exd5?! { (1.53 → 2.40) Inaccuracy. Qxd5 was best. } { [%eval 2.4] [%clk 1:00:34] } (14... Qxd5 15. Qxd5 exd5 16. Bc3 Rfc8 17. Ne2 Rc4 18. Rfd1 Rd8 19. Nf4 Nc7 20. h4 f6 21. Rd3) 15. Nc6?? { (2.40 → 0.43) Blunder. Bc3 was best. } { [%eval 0.43] [%clk 0:58:35] } (15. Bc3) 15... Qd6 { [%eval 0.92] [%clk 1:00:33] } 16. Nxe7+ { [%eval 0.64] [%clk 0:58:39] } 16... Qxe7 { [%eval 0.49] [%clk 1:00:43] } 17. Bc3 { [%eval 0.49] [%clk 0:57:37] } 17... Rad8 { [%eval 0.83] [%clk 1:00:19] } 18. Rfd1 { [%eval 0.72] [%clk 0:57:16] } 18... Qe4 { [%eval 0.9] [%clk 1:00:10] } 19. Rd4 { [%eval 0.73] [%clk 0:56:16] } 19... Qxf3+ { [%eval 0.86] [%clk 1:00:16] } 20. Kxf3 { [%eval 0.76] [%clk 0:56:25] } 20... Nc5?? { (0.76 → 4.23) Blunder. Rd7 was best. } { [%eval 4.23] [%clk 1:00:19] } (20... Rd7 21. Rad1 Nc7 22. Ke2 f6 23. a4 Kf7 24. Rh4 h6 25. Rb4 Na6 26. Rbd4 Rfd8 27. a5) 21. Rad1 { [%eval 4.41] [%clk 0:55:47] } 21... Ne4 { [%eval 4.45] [%clk 1:00:26] } 22. Rxd5?! { (4.45 → 3.03) Inaccuracy. Bb4 was best. } { [%eval 3.03] [%clk 0:54:28] } (22. Bb4 Rfe8 23. Rxd5 Rxd5 24. Rxd5 f6 25. h4 a5 26. Be1 Re7 27. Rd8+ Kf7 28. Rb8 Re6) 22... Rxd5 { [%eval 2.97] [%clk 1:00:33] } 23. Rxd5 { [%eval 3.08] [%clk 0:54:34] } 23... Nxc3 { [%eval 2.96] [%clk 1:00:42] } 24. bxc3 { [%eval 3.12] [%clk 0:54:43] } 24... Rc8 { [%eval 2.85] [%clk 1:00:51] } 25. Rd7?? { (2.85 → 0.99) Blunder. Ke4 was best. } { [%eval 0.99] [%clk 0:54:51] } (25. Ke4 Kf8 26. Kd4 Rc6 27. c4 Rf6 28. f4 Rh6 29. h4 Rg6 30. Rd8+ Ke7 31. Ra8 a5) 25... g6?! { (0.99 → 1.55) Inaccuracy. h5 was best. } { [%eval 1.55] [%clk 1:00:58] } (25... h5 26. Rxa7 Rxc3 27. a4 Rc4 28. h4 f6 29. e4 Kh7 30. Ra6 Rb4 31. Ke3 Rb2 32. Ra8) 26. Rxa7 { [%eval 1.07] [%clk 0:54:35] } 26... Rxc3 { [%eval 1.0] [%clk 1:01:06] } 27. Rb7?! { (1.00 → 0.17) Inaccuracy. a4 was best. } { [%eval 0.17] [%clk 0:54:39] } (27. a4 Rc5 28. Kg2 Kg7 29. h3 Rc2 30. Kf3 Ra2 31. Ra6 h5 32. h4 f5 33. e4 fxe4+) 27... Ra3 { [%eval 0.18] [%clk 1:01:14] } 28. Rxb6 { [%eval 0.36] [%clk 0:54:48] } 28... Rxa2 { Black offers draw } { [%eval 0.31] [%clk 1:01:23] } 29. h4 { [%eval 0.25] [%clk 0:54:45] } 29... h5 { [%eval 0.22] [%clk 1:01:20] } 30. Rf6 { [%eval 0.32] [%clk 0:54:44] } 30... Kg7 { [%eval 0.23] [%clk 1:01:28] } 31. Rf4 { [%eval 0.47] [%clk 0:54:39] } 31... Ra3 { [%eval 0.13] [%clk 1:00:59] } 32. g4 { [%eval 0.18] [%clk 0:54:16] } 32... hxg4+ { [%eval 0.14] [%clk 1:00:59] } 33. Kxg4 { [%eval 0.17] [%clk 0:53:57] } 33... Ra1 { [%eval 0.15] [%clk 1:00:53] } 34. e4 { [%eval 0.11] [%clk 0:53:32] } 34... Rg1+ { [%eval 0.17] [%clk 1:00:56] } 35. Kf3 { [%eval 0.12] [%clk 0:53:35] } 35... Re1 { [%eval 0.18] [%clk 1:01:05] } { The game is a draw. } 1/2-1/2
Partia klasyczna w ekspresowym wykonaniu:) Szybkie przejście z gry środkowej do końcówki.Była przewaga białych,ale niestety Wd7 wypuściło ją.
Ostatnio edytowany przez Feliks36 15 sty 2022, 20:52, edytowano w sumie 2 razy
Feliks36
 
Posty: 142
Dołączył(a): 03 maja 2020, 09:02
Podziękował : 7 razy
Otrzymał podziękowań: 8 razy
Ranking: 1555
kurnik.pl: janmal30
FICS: Janeczek2345
Playchess: Ian

Re: Ślimak 2022 - partie i rozmowy

Postprzez LegendarnyAfrajox » 08 sty 2022, 11:36

Nigdy nie grałem tego debiutu, i jak się okazało jest tutaj parę manewrów które pozwalają uzyskać lepszą grę. 22.Gb4 i chyba bym musiał się poddać. Kompletnie zapomniałem o partii i musiałem dość szybko grać bo już miałem pewne plany na później. Partia ogólnie niezbyt przyjemna bo nie stworzyłem żadnych problemów.
future gm
LegendarnyAfrajox
 
Posty: 48
Dołączył(a): 09 lis 2020, 15:17
Podziękował : 37 razy
Otrzymał podziękowań: 34 razy
Ranking: 1385

Re: Ślimak 2022 - partie i rozmowy

Postprzez Kaczmar » 09 sty 2022, 13:52

zimny_toster napisał(a):Pierwsze koty za płoty
Dwa Ślimaki temu graliśmy z Kaczmarem tymi samymi kolorami, wtedy padł remis. Dzisiaj z pewnością padłby wynik rezultatywny. Bialy niemrawo rozegrał debiut. A i ja grałem nonszalancko. Miałem już dwa pionki mniej, więc poszedłem na atak i kolega się pomylił jako ostatni. Zdecydowało Hf1.

Zgadzam się całkowicie z moim przeciwnikiem. Debiut rozegrałem słabo oddając przestrzeń i nie bardzo wiedziałem czy zdążę z krótką roszadą więc zrobiłem długą. Chciałem ustawić struktury z partii wiedeńskiej ale 4.Sge2 jest zbyt pasywne. Początek grało mi się ciężko. Widać było brak ogrania. Od początku pandemii praktycznie nie rozegrałem żadnej długiej partii, odpuściłem sobie szachy jedynie co jakiś czas grałem partyjki 2+1. Ciężko było zmusić umysł do normalnego myślenia w partii klasycznej. Po 5... b6 stwierdziłem, że przyblokuję piona na d5 i partia powinna się wyrównać. Tak też się stało. Po 14... c4 pojawiła się słabość na d5 i postanowiłem to wykorzystać. Udało się i nawet po zdobyciu pionka na d5 uwierzyłem, że jestem w stanie tę partię wygrać. Wiedziałem, że muszę uważać na skrzydle hetmańskim aby nie dostać tam jakiejś kontry. Wydawało mi się, że po 23.Hf1 wszystko jest ok bo policzyłem 23... Sxa2 24.Sxa2 Hxa2 i ja gram teraz 25. b3 i goniec broni pionka a pionek gońca. Niestety przez związanie gońca tak nie jest i partia się posypała. Dość prosty błąd ale zakładam, że wynikał on z tego że przez dość długi czas tłukłem tylko 2+1 w internecie. Tak więc jestem żywym przykładem, że krótkie partię przynoszą więcej szkód niż pożytku. Gratuluję przeciwnikowi i mam nadzieję, że w następnych rundach zagram lepiej chociaż może być ciężko z urwaniem choćby połówki bo chyba wszyscy moi przeciwnicy prezentują wyższy poziom gry niż ja.
Kaczmar
 
Posty: 523
Wiek: 48
Dołączył(a): 07 gru 2011, 23:36
Lokalizacja: Legionowo
Podziękował : 288 razy
Otrzymał podziękowań: 400 razy
Ranking: 0
FICS: Kaczmar

Re: Ślimak 2022 - partie i rozmowy

Postprzez Titrant » 09 sty 2022, 16:45

zimny_toster napisał(a):Dwa Ślimaki temu graliśmy z Kaczmarem tymi samymi kolorami, wtedy padł remis. Dzisiaj z pewnością padłby wynik rezultatywny. Bialy niemrawo rozegrał debiut. A i ja grałem nonszalancko. Miałem już dwa pionki mniej, więc poszedłem na atak i kolega się pomylił jako ostatni. Zdecydowało Hf1.

Wydaje mi się, że dla partii kluczowa była pozycja po 19. Whe1 - wtedy czarny musiał zdecydować o szukaniu kontrgry na hetmańskim. Podczas partii obstawiałem, że toster zabije 19...bxc3, a Hd8 wydało mi się po prostu zbyt wolne, ale rzeczywistość udowodniła, że doświadczenie górą.
"Powinieneś podążać za swoim własnym marzeniem - nie kogoś innego! Droga nigdy nie będzie prosta, ale powinieneś nauczyć się czerpać przyjemność z samej podróży". Viswanathan Anand
Avatar użytkownika
Titrant
 
Posty: 501
Dołączył(a): 31 sty 2016, 21:03
Lokalizacja: łódzkie
Podziękował : 199 razy
Otrzymał podziękowań: 334 razy
Ranking: 1000

Re: Ślimak 2022 - partie i rozmowy

Postprzez zimny_toster » 09 sty 2022, 23:20

Titrant napisał(a):
zimny_toster napisał(a):Dwa Ślimaki temu graliśmy z Kaczmarem tymi samymi kolorami, wtedy padł remis. Dzisiaj z pewnością padłby wynik rezultatywny. Bialy niemrawo rozegrał debiut. A i ja grałem nonszalancko. Miałem już dwa pionki mniej, więc poszedłem na atak i kolega się pomylił jako ostatni. Zdecydowało Hf1.

Wydaje mi się, że dla partii kluczowa była pozycja po 19. Whe1 - wtedy czarny musiał zdecydować o szukaniu kontrgry na hetmańskim. Podczas partii obstawiałem, że toster zabije 19...bxc3, a Hd8 wydało mi się po prostu zbyt wolne, ale rzeczywistość udowodniła, że doświadczenie górą.


Biały zamiast brać drugiego pionek i tym samym otwierać, kolumnę, gdzie był król powinien chyba oddać gońca za skoczka.
Avatar użytkownika
zimny_toster
 
Posty: 235
Dołączył(a): 09 maja 2018, 22:44
Podziękował : 80 razy
Otrzymał podziękowań: 126 razy
Ranking: 1800

Re: Ślimak 2022 - partie i rozmowy

Postprzez puzzle » 09 sty 2022, 23:26

[Event "Rated Classical game"]
[Site "https://lichess.org/6NYKz04D"]
[Date "2022.01.09"]
[White "IAmMateCheckMate"]
[Black "wmakos"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2364"]
[BlackElo "1670"]

[Opening "Sicilian Defense: Hyperaccelerated Pterodactyl"]
[Termination "Normal"]
[Annotator "lichess.org"]

1. Nf3 g6 2. e4 Bg7 3. d4 c5 { B27 Sicilian Defense: Hyperaccelerated Pterodactyl } 4. c3 cxd4 5. cxd4 d5 6. e5 Bf5 7. Bb5+ Nc6 8. Bxc6+ bxc6 9. Nbd2 e6 10. Nb3 Nh6 11. Bg5 Qb6 12. Qd2 Ng8 13. O-O Be4 14. Ne1 h6 15. Be3 Ne7 16. f3 Bf5 17. g4 g5 18. gxf5 Nxf5 19. Bf2 Qd8 20. Rc1 Rc8 21. Qa5 Qxa5 22. Nxa5 Kd7 23. Nd3 Nh4 24. Bxh4 gxh4 25. Kf2 Rhg8 26. Rg1 h5 27. b4 Bh6 28. Rxg8 Bxc1 29. Rxc8 Kxc8 30. Nxc1 Kc7 31. Nd3 { Black resigns. } 1-0

Cała partia praktycznie przebiegała do mojej bramki. Trochę o debiucie: ciekawy wybór 3... c5 (z tego co kojarzę to po angielsku mówią na to ,,sniper defence", chyba że coś kręcę). Wiedziałem że tam jest taki teoretyczny wariant 4. dc5 Ha5+ 5. c3 Hc5 6. Sa3, ale nigdy nie pamiętam jak on dokładnie idzie, więc wybrałem spokojniejsze 4. c3 prowadzące do wariantów które znam. Tak naprawdę przeszliśmy do przyspieszonego smoka z c3, czyli jednym z krytycznych wariantów. Ruch Gf5 - pierwszy raz widziałem coś takiego bo praktycznie 99% ludzi gra Gg4 lub Sh6. I nic dziwnego bo ten ruch jest nielogiczny - czarny chciałby wymienić tego gońca za konia z f3, wrzucić w pewnym momencie f6 i próbować wyrównać, a goniec na f5 podchodzi pod różne nieprzyjemne ataki co udowodniłem w partii. Swoją drogą sprawdziłem w bazie i jest to nowinka, ale chyba niezaplanowana.

Potem ustawiłem słabość na c6 i pozycyjnie kisiłem, natomiast przeciwnik jeszcze się wpakował pod moje 16. f3 17. g4 ze stratą figury.
Jeszcze raz dzięki @wmakos za grę i powodzenia w następnych.
Ostatnio edytowany przez puzzle, 10 sty 2022, 00:12, edytowano w sumie 1 raz
puzzle
 
Posty: 157
Dołączył(a): 02 cze 2019, 21:43
Podziękował : 37 razy
Otrzymał podziękowań: 51 razy
Ranking: 2100
kurnik.pl: szachistaa

Re: Ślimak 2022 - partie i rozmowy

Postprzez zimny_toster » 14 sty 2022, 23:19

[Event "Rated Classical game"]
[Site "https://lichess.org/owOKF9kb"]
[Date "2022.01.14"]
[White "Zimny_Toster"]
[Black "wmakos"]
[Result "1-0"]
[UTCDate "2022.01.14"]
[UTCTime "19:30:50"]
[WhiteElo "2093"]
[BlackElo "1655"]
[WhiteRatingDiff "+4"]
[BlackRatingDiff "-2"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "3600+10"]
[ECO "B12"]
[Opening "Caro-Kann Defense: Maróczy Variation"]
[Termination "Normal"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. f3 dxe4 4. fxe4 e5 5. Nf3 Bg4 6. Bc4 Nd7 7. O-O Ngf6 8. c3 Bd6 9. Bg5 O-O 10. Nbd2 h6 11. Bh4 Qc7 12. h3 Bh5 13. Qc2 Bg6 14. Rae1 b5 15. Bd3 c5 16. Bxf6 Nxf6 17. dxe5 Bxe5 18. Bxb5 Bg3 19. Re2 Nh5 20. Bc4 Nf4 21. Re3 Rad8 22. Rd1 Kh8 23. Nf1 Rxd1 24. Qxd1 Rd8 25. Bd5 Bh5 26. Nxg3 Nxd5 27. exd5 Qxg3 28. c4 Rd6 29. Qe1 Qf4 30. Re4 Qf6 31. Ne5 Qg5 32. Qf2 Rf6 33. Nd7 Qc1+ 34. Qe1 Qxe1+ 35. Rxe1 Rd6 36. Nxc5 g5 37. Kf2 Rf6+ 38. Ke3 Rf4 39. d6 f5 40. d7 1-0
Avatar użytkownika
zimny_toster
 
Posty: 235
Dołączył(a): 09 maja 2018, 22:44
Podziękował : 80 razy
Otrzymał podziękowań: 126 razy
Ranking: 1800

Re: Ślimak 2022 - partie i rozmowy

Postprzez Feliks36 » 15 sty 2022, 20:53

[Date "2022.01.15"]
[White "siwysiwysiwy"]
[Black "Jasieczek123456"]
[Result "0-1"]
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. c4?! { (0.89 → 0.25) Inaccuracy. d4 was best. } { B02 Alekhine Defense: Two Pawn Attack } (3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. f4 dxe5 6. fxe5 Nc6 7. Be3 Bf5) 3... Nb6 4. d4 d6 5. Nf3 Nc6?! { (0.13 → 0.91) Inaccuracy. dxe5 was best. } (5... dxe5 6. Nxe5 g6 7. Be3 Bg7 8. Nc3 c5 9. Be2 O-O 10. O-O) 6. Nc3 dxe5?! { (0.89 → 1.44) Inaccuracy. Bg4 was best. } (6... Bg4 7. exd6 exd6 8. Be3 Be7 9. h3 Bh5 10. b3 O-O 11. Be2) 7. d5 Nb8 8. Nxe5 e6 9. Qf3? { (2.25 → 0.77) Mistake. Nxf7 was best. } (9. Nxf7 Kxf7 10. dxe6+ Ke8 11. Qh5+ g6 12. Qe5 Rg8 13. c5 Nc6 14. Bb5 Bg7 15. Qg3 Bxc3+) 9... Qf6 10. dxe6?? { (0.84 → -4.51) Blunder. Qxf6 was best. } (10. Qxf6 gxf6) 10... Qxe5+ 11. Be3?! { (-4.22 → -5.72) Inaccuracy. Be2 was best. } (11. Be2 Qxe6 12. O-O Bb4 13. Nb5 Na6 14. a3 Be7 15. c5 Bxc5 16. b4 Be7 17. Bb2 Qh6) 11... Bxe6 12. O-O-O Nc6 13. Bxb6 axb6 14. c5 Bxc5 15. Bb5 O-O 16. Bxc6 bxc6 17. Qxc6 Bxa2 18. Nd5 Qg5+ 19. f4 Bxd5 20. Rxd5?! { (-12.90 → Mate in 20) Checkmate is now unavoidable. fxg5 was best. } (20. fxg5 Bxc6) 20... Qxf4+?! { (Mate in 20 → -15.92) Lost forced checkmate sequence. Qxg2 was best. } (20... Qxg2) 21. Kd1 Ra1+ 22. Ke2 Rxh1?! { (Mate in 1 → -78.63) Lost forced checkmate sequence. Qe3# was best. } { White resigns. } (22... Qe3#) 0-1
Feliks36
 
Posty: 142
Dołączył(a): 03 maja 2020, 09:02
Podziękował : 7 razy
Otrzymał podziękowań: 8 razy
Ranking: 1555
kurnik.pl: janmal30
FICS: Janeczek2345
Playchess: Ian

Re: Ślimak 2022 - partie i rozmowy

Postprzez AngryEisenbichler » 15 sty 2022, 21:17

Nie ukrywam, ta partia poszła mi znacznie, znacznie gorzej, niż poprzednia. Aż mi trochę wstyd, że nie policzyłem, że po dxe6 Hxe5! wchodzi z szachem...
AngryEisenbichler
 
Posty: 5
Dołączył(a): 21 wrz 2020, 21:40
Podziękował : 7 razy
Otrzymał podziękowań: 1 raz
Ranking: 0

Re: Ślimak 2022 - partie i rozmowy

Postprzez Kaczmar » 15 sty 2022, 22:12

Kaczmar - bosik1999 1-0
[Event "Casual Classical game"]
[Site "https://lichess.org/0C2OCkf1"]
[Date "2022.01.15"]
[White "Kaczmar"]
[Black "Zoltan_Chivay"]
[Result "1-0"]
[UTCDate "2022.01.15"]
[UTCTime "18:02:36"]
[WhiteElo "1791"]
[BlackElo "2013"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "3600+10"]
[ECO "B22"]
[Opening "Sicilian Defense: Alapin Variation, Barmen Defense, Central Exchange"]
[Termination "Normal"]

1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 cxd4 5. cxd4 Nc6 6. Nf3 Bg4 7. Be2 O-O-O 8. Be3 e6 9. O-O Nf6 10. Nc3 Qa5 11. a3 Nd5 12. Nxd5 Qxd5 13. b4 Kb8 14. b5 Bxf3 15. Bxf3 Qxb5 16. Rb1 Qa6 17. Qb3 Bd6 18. Be2 Qb6 19. Qa4 Qc7 20. Ba6 Nb4 21. Rfc1 Qe7 22. axb4 bxa6 23. b5 axb5 24. Qxb5+ Ka8 25. Qc6+ Qb7 26. Qxb7# 1-0
Kaczmar
 
Posty: 523
Wiek: 48
Dołączył(a): 07 gru 2011, 23:36
Lokalizacja: Legionowo
Podziękował : 288 razy
Otrzymał podziękowań: 400 razy
Ranking: 0
FICS: Kaczmar

Re: Ślimak 2022 - partie i rozmowy

Postprzez Kaczmar » 15 sty 2022, 22:53

Czarne przegrały po 7. ... 0-0-0. Wykonując długą roszadę czarne pakują się w masę motywów taktycznych poczynając od odcięcia króla ustawiając gońca na przekątnej h2-b8, poprzez otwartą linię c a kończąc na ataku pionami a i b. Być może nawet białe mogą liczyć, że dadzą mata Bodena. Byłem gotów poświęcić piony a,b i d za możliwość ataku na króla. Rozgrywałem już tego typu pozycje kilkukrotnie. Znając plan gry i wiedząc, że jest on właściwy gra się dużo łatwiej. 20. ... Sb4 - ten ruch mnie zaskoczył - jakoś nie brałem go pod uwagę ale na szczęście nie zmienił on charakteru pozycji i nie pokrzyżował ataku na króla - udało się odpowiednio skorygować plan gry aby osiągnąć cel.
Kaczmar
 
Posty: 523
Wiek: 48
Dołączył(a): 07 gru 2011, 23:36
Lokalizacja: Legionowo
Podziękował : 288 razy
Otrzymał podziękowań: 400 razy
Ranking: 0
FICS: Kaczmar

Re: Ślimak 2022 - partie i rozmowy

Postprzez Titrant » wczoraj, 09:50

Kaczmar napisał(a):Czarne przegrały po 7. ... 0-0-0. Wykonując długą roszadę czarne pakują się w masę motywów taktycznych poczynając od odcięcia króla ustawiając gońca na przekątnej h2-b8, poprzez otwartą linię c a kończąc na ataku pionami a i b. Być może nawet białe mogą liczyć, że dadzą mata Bodena. Byłem gotów poświęcić piony a,b i d za możliwość ataku na króla. Rozgrywałem już tego typu pozycje kilkukrotnie. Znając plan gry i wiedząc, że jest on właściwy gra się dużo łatwiej. 20. ... Sb4 - ten ruch mnie zaskoczył - jakoś nie brałem go pod uwagę ale na szczęście nie zmienił on charakteru pozycji i nie pokrzyżował ataku na króla - udało się odpowiednio skorygować plan gry aby osiągnąć cel.

Miałem wrażenie, że od samego początku partii białe wiedzą do czego dążą.
"Powinieneś podążać za swoim własnym marzeniem - nie kogoś innego! Droga nigdy nie będzie prosta, ale powinieneś nauczyć się czerpać przyjemność z samej podróży". Viswanathan Anand
Avatar użytkownika
Titrant
 
Posty: 501
Dołączył(a): 31 sty 2016, 21:03
Lokalizacja: łódzkie
Podziękował : 199 razy
Otrzymał podziękowań: 334 razy
Ranking: 1000

Następna strona

Powrót do Turnieje i konkursy Forumowe

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: puzzle i 4 gości



REKLAMA

Gdy masz problemy z matma czasami najlepszym rozwiazaniem sa Korepetycje z Matematyki
Zadania Szachowe