Zbiorcze pytania

[Kaczmar]

OK. Skumałem.

[thinkerteacher]

1. Decyzja sędziego powinna być prawidłowa.
2. Opinia kolokwium:
   1. białe wykonały nieprawidłowe posunięcie,
   2. pionek zamienił się w hetmana,
   3. nieprawidłowe posunięcie przegrywa ale wobec braku siły matującej czarnego - remis.

Ja się nie zgodzę z tą argumentacją, ponieważ:

1) białe nie wykonały nieprawidłowe posunięcie
2) czarne jeszcze nie zakończyły swojego posunięcia
3) czarne nie dokańczając swojego posunięcia wyraźnie mówią, że dorabiają hetmana

Wniosek: czarne wygrały, bo po dokończeniu posunięcia powstaje sytuacja matowa. Można to nazwać nieeleganackim zakończeniem partii poprzez "nieustawionego mata"

[thinkerteacher]

@Kaczmar
Siła matująca jest wówczas, gdy zawodnik ma możliwość dania mata poprzez prawidłowe posunięcia. Nie ma znaczenia czy przeciwnik chce się skutecznie bronić (dwa skoczki z królem matują). Obowiązuje zasada mata pomocniczego i samomata.
W omawianym przypadku można skorzystać z odpowiedzi rutry.

Przewodniczący Komisji KKEiR Zenon Chojnicki twierdzi inaczej . Uważa on, w sytuacji gdy w grze pozostają król i dwa skoczki... i strona silniejsza zgłosi (prawidłową) reklamację przekroczenia czasu przez stronę słabszą (mającą jedynie króla)... wówczas jest remis. A jak jest naprawdę? Ktoś wie?

[kolokwium]

Turniej szachów szybkich (z obowiązującym aneksem A). Czarne wykonują ruch pionem z pola e2 na pole e1 i przełączają zegar.

[rutra]

Turniej szachów szybkich (z obowiązującym aneksem A). Czarne wykonują ruch pionem z pola e2 na pole e1 i przełączają zegar.

Co napisałem źle?

[rutra]

1. Decyzja sędziego powinna być prawidłowa.
2. Opinia kolokwium:
   1. białe wykonały nieprawidłowe posunięcie,
   2. pionek zamienił się w hetmana,
   3. nieprawidłowe posunięcie przegrywa ale wobec braku siły matującej czarnego - remis.

Ja się nie zgodzę z tą argumentacją, ponieważ:

1) białe nie wykonały nieprawidłowe posunięcie
2) czarne jeszcze nie zakończyły swojego posunięcia
3) czarne nie dokańczając swojego posunięcia wyraźnie mówią, że dorabiają hetmana

Wniosek: czarne wygrały, bo po dokończeniu posunięcia powstaje sytuacja matowa. Można to nazwać nieeleganackim zakończeniem partii poprzez "nieustawionego mata"

To była ciekawa sytuacja, bo jedni twierdzili, że wygrana czarnych, inni, że wygrana białych, a jeszcze inni, że remis.

-Czarne już wykonały posunięcie, bo to jest zakończone z chwilą przełączenia zegara.
-Mat (powstały w wyniku prawidłowego posunięcia) kończy partie, ale na szachownicy nie ma mata.
-Białe nie wygrywają, bo nie mają siły matującej (bo po wypromowaniu piona na hetmana białe nie wygrają partii).

[FEN "k1KR4/p1N2pb1/N5p1/7p/7P/6P1/2r2P2/2r5 w - - 0 1"]

Tu z kolei (nieco inny przykład) po przekroczeniu czasu przez białe jest remis, bo na szachownicy nie ma mata, a czarne nie mają siły matującej (nie mogą dać mata w wyniku jakiejkolwiek serii prawidłowych posunięć).

[adse]

Ten ostatni przykład pokazuje, że przepis o sile matującej trzeba zmienić, uprościć, albo zlikwidować, bo taki jak jest teraz prowadzi w ślepą uliczkę.

[kolokwium]

W ostatnim przykładzie przy przekroczeniu czasu przez białe i postawienia przez nich (po prawidłowej reklamacji czasu przez zawodnika lub sędziego) kobyły na c7 jest remis i może sędzia jeszcze dodać coś z 12.9.
Bez prawidłowej reklamacji nie ma o czym rozmawiać (chyba, że o nieprawidłowym posunięciu białych).

[rutra]

Oczywiście chodziło o przekroczenie czasu przez białe + jest ruch czarnych.

1. ...Rxc7 2. Nxc7 Rxc7 3. Kxc7#

Wariant jest forsowny, czarne nie mają siły matujące.

[zulu]

Oczywiście chodziło o przekroczenie czasu przez białe + jest ruch czarnych.

1. ...Rxc7 2. Nxc7 Rxc7 3. Kxc7#

Wariant jest forsowny, czarne nie mają siły matujące.

To są dowolne i jednocześnie jedyne prawidłowe posunięcia a nie forsowny ani jakikolwiek inny wariant.

[kolokwium]

To jest forsowny wariant. Są to również jedyne (ale nie dowolne) prawidłowe posunięcia.

[artas]

Jaki stopień sędziowski musi mieć arbiter turnieju szachów klasycznych, który ma być zgłoszony do FIDE? Musi być FA, czy może być niżej?

[rutra]

Jaki stopień sędziowski musi mieć arbiter turnieju szachów klasycznych, który ma być zgłoszony do FIDE? Musi być FA, czy może być niżej?

Jak byłem w Budapeszcie (P'70+30 i raz P'90+30) to wszyscy tamtejsi sędziowie mieli NA, więc to powinno wystarczyć.

Lista sędziów: http://arbiters.fide.com/images/stories ... biters.pdf

[kolokwium]

1. Niżej
2. NA to w PZSzach: M, III, II I, P
3. Wszystko zależy od pełnionej funkcji.

[Spokój]

Taka sytuacja:
Król przeciwnika jest na przekątnej mojego gońca. Po środku stoi jego skoczek (jest związany). Przeciwnik nie dostrzega bierze skoczka i... po chwili odstawia dostrzegając związanie. Czy ma tu zastosowanie reguła: dotknięta idzie, a skoro dotknięta odsłania szacha, to czy przeciwnik przegrywa z automatu poprzez nieprawidłowe posunięcie ? (jak regulamin mówi o przegranej poprzez nieprawidłowy ruch) ?