Tytuły i kategorie szachowe PZSzach

[krzysio]

Byc może można - pytanie po co ?? ...

Pytanie dobre tyle tylko że powinno się go zadawać sędziom i tym którzy zatwierdzają kategorie, zapytać jaki jest sens sprowadzania kategorii do śmieciowego tytułu?

[kolokwium]

8.22. Jeżeli oceniany zawodnik uzyska wynik 50%, to wtedy

Ale w punkcie wyższej rangi stoi jak byk, że tego punktu nie bierzemy pod uwagę (bo nie dotyczy sprawy)

8.2. Wyznaczanie rankingu „Ru”, w danym turnieju, dla zawodnika dotychczas nie mającego rankingu FIDE.

[krzysio]

@kolokwium
Ale ja to widzę i piszę o tym że tyczy się to (sposób liczenia) zawodnika bez FIDE, tu trzeba raz przymknąć oko na to że zawodnik FIDE już ma a dwa trzeba naginać sposób liczenia.

Zapytałem u źródła o sposób naliczenie tej normy, może tam uzyskam odpowiedź jak to policzono, jeśli nie to będę chciał podpytać Pana Irlika na jakimś turnieju bo często go widuję o ile norma będzie zatwierdzona.

[brelo]

Przy takim liczeniu norm wychodzi że starczy przejechać się na turniej FIDE gdzie wyjdzie nam średnia 1500-1600 (najlepiej na Słowację lub Czechy), uzyskać 9/9 i robimy tytuł mistrza krajowego z możliwością że nie zagramy nawet z przyzwoitą IIjką. Tu faktycznie obok każdej normy dawanej na Podkarpaciu powinna być adnotacja o tym że właśnie tam ją nadano.

Robisz jakieś denne pomysły. Warunkiem nadania kandydata jest posiadanie rankingu 2100 FIDE. A tak na marginesie na początku pytałeś jak to policzono, to Ci podałem jak to policzono, ale Ty na siłę nie chcesz się z tą normą zgodzić. A jak chcesz jechać według swoich pomysłów to znajdź turniej, znajdź 9 ludzi o średnim rankingu 1500 i sobie zrób 9/9, a nie narzekasz, że ktoś tak zrobił. (zapewne nawet nie celowo)

Wynik 9/9 jest sportowo ciężki do uzyskania, chłopak to zrobił, ale my go nie chwalimy, niedługo będziemy go krytykować, bo poszedł na łatwiznę z normą kandydacką! To jest dopiero absurd...

[kolokwium]

Przy takim liczeniu norm wychodzi że starczy przejechać się na turniej FIDE gdzie wyjdzie nam średnia 1500-1600 (najlepiej na Słowację lub Czechy), uzyskać 9/9 i robimy tytuł mistrza krajowego z możliwością że nie zagramy nawet z przyzwoitą IIjką. Tu faktycznie obok każdej normy dawanej na Podkarpaciu powinna być adnotacja o tym że właśnie tam ją nadano.

Robisz jakieś denne pomysły. Warunkiem nadania kandydata jest posiadanie rankingu 2100 FIDE.

Tu chodzi o normę (dwie normy) na I kategorię poprzez normę kandydacką

B.3.5 Zalicza się dwukrotne wypełnienie normy na pierwszą kategorię, jeżeli zawodnik nie mający nadanej normy na I kategorię wypełni jednorazowo normę na tytuł kandydata mistrza krajowego.

A że zawodnik ma już II+, to przyda się wiedza na przyszłość oraz czy zostanie zatwierdzona norma na I kategorię.

[nikus287]

Krzysio, na normę na mistrza krajowego musisz mieć zagrane chyba połowę (albo wiecej) partii z zawodnikami conajmniej 2200 (czyli k).

[krzysio]

Krzysio, na normę na mistrza krajowego musisz mieć zagrane chyba połowę (albo wiecej) partii z zawodnikami conajmniej 2200 (czyli k).

Ale ja nie o to pytałem, ja tylko pytałem jak obliczono tą konkretną normę w tym konkretnym turnieju, jakieś umocowanie tego w regulaminie PZSzach i jak to się ma choćby do tego co piszesz. Mówimy o zwycięzcy grupy B.

[krzysio]

Mam już odpowiedź - sędzia zaufał programowi a program podał "głupotę", normy k nie ma. To też jakaś nauczka dla brelo, nieważne ile kosztują programy, nieco warto policzyć na piechotę, przynajmniej wiedzieć jak to się liczy.

[kolokwium]

Są prace nad zmianami Regulaminu klasyfikacyjnego.
m.in. przyspieszenie tempa gry - II w P'30, I w P'60 (i 5 rund!)

[rutra]

Brawo, brawo, jeszcze dołożyć opłaty za zdobycie poszczególnych kategorii. Sypnie dwójkami, które nie będą potrafiły matować królem i hetmanem. Jak rozumiem w Polsce C będzie można zdobyć II na P'10, a I na P'30.

Oby tylko nie obniżyli wymagań na mistrza krajowego.

[thinkerteacher]

A.4.2. Zestawienie rankingowych norm kwalifikacyjnych oraz wymaganej liczby partii, niezbędnych dla osiągnięcia norm przedstawiono w tabeli nr 3.

Norma Kwalifikacyjna - Rankingowa norma (K/M) kwalifikacyjna - Liczba partii
na I kategorię 1800 2000 5partii
na II kategorię 1600 1800 7partii
na III kategorię 1350 1550 7partii
na IV kategorię 1150 1300 6partii
na V kategorię 1000 1050 6partii

A.3.5. Normy muszą obejmować minimum 18 partii

A.9.1. Regulamin wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2014r.

Proszę o wyjaśnienie przepisu A.3.5. Nie bardzo rozumiem ile partii na jaki minimalny czas będzie konieczne, aby z 2 kategorii zrobić 1 a następnie tytuł KM.

Czyli jeśli dobrze rozumiem, to 2 kategorię będzie można zrobić z 7 partii, a 1 kategorię już jedynie z 5???

Co do czasu minimalnego na zrobienie kategorii (przypominam, że ostatnia najwyższa kategoria to 1, zaś najniższy tytuł to KM) za bardzo dobrą decyzję. W końcu nie będzie takiej przepaści w rozdawaniu kategorii, że poza PL klasy C trzeba grać 3-4 razy dłuższym tempem, aby otrzymać daną kategorię

[adse]

Może w końcu po latach zrobię II Jeśli będzie to możliwe na jednodniowym turnieju:)

[thinkerteacher]

Czyli jeśli dany zawodnik rozegrał (co najmniej) 17 partii w 3 turniejach 5-7 rundowych i uzyskiwał następujące wyniki:
1) Rank uzyskany = 1960 (z 6 parti)
2) Rank uzyskany = 1990 (z 5 partii)
3) Rank uzyskany = 2020 (z 7 partii)

To w jaki sposób należy odgadnąć (tudzież obliczyć) czy można mu nadać normę na kategorię centralną (założmy, że z 2 startuje na 1 kategorię).

A co jeśli rozegra 17 (lub więcej partii) w 5, 7 czy 9 turniejach? Wtedy już się to nie liczy? A jak bardzo mogą być oddalone od siebie partie nr 1 i 17 (3 miesiące, pół roku, rok?). Można nieco bardziej rozwinąć temat? Myślę, że tego warty, bo obecnie coraz częściej grywane są krótkie turnieje 5-7 rundowe na weekendach. Jestem pewien, że wielu zawodników chciałoby mieć podane "na tacy" to co w obecnej chwili obowiązuje, bowiem szansa (a raczej warunki) na uzyskanie kategorii centralnych jest naprawdę niebywała. Wystarczy tylko "cośtam" grać, i zagrać kilka (lub kilkanaście) partii . Ktoś opisze co i jak? Dzięki!

[kolokwium]

Czyli jeśli dany zawodnik rozegrał (co najmniej) 17 partii w 3 turniejach 5-7 rundowych i uzyskiwał następujące wyniki:
1) Rank uzyskany = 1960 (z 6 parti)
2) Rank uzyskany = 1990 (z 5 partii)
3) Rank uzyskany = 2020 (z 7 partii)

Demonie, 1960 i 1990 jest mniejsze od 2000

[thinkerteacher]

No prawdopodobnie masz rację, jednak 2020 wydaje się być raczej większe . Więc? Średnia z tych partii (ew. z których i z ilu?) A może średnia ważona?