Tytuły i kategorie szachowe PZSzach

Moderator: kolokwium

Re: Rudnik nad Sanem 2013

Postprzez krzysio » 10 lip 2013, 15:35

jasne napisał(a):
Byc może można - pytanie po co ?? ...


Pytanie dobre tyle tylko że powinno się go zadawać sędziom i tym którzy zatwierdzają kategorie, zapytać jaki jest sens sprowadzania kategorii do śmieciowego tytułu?
krzysio
 
Posty: 1375
Dołączył(a): 30 sie 2012, 21:01
Lokalizacja: Lipnica Wielka/małopolskie
Podziękował : 328 razy
Otrzymał podziękowań: 1029 razy
Ranking: 0

Re: Rudnik nad Sanem 2013

Postprzez kolokwium » 10 lip 2013, 16:08

krzysio napisał(a):8.22. Jeżeli oceniany zawodnik uzyska wynik 50%, to wtedy

Ale w punkcie wyższej rangi stoi jak byk, że tego punktu nie bierzemy pod uwagę (bo nie dotyczy sprawy)
8.2. Wyznaczanie rankingu „Ru”, w danym turnieju, dla zawodnika dotychczas nie mającego rankingu FIDE.
Kiedyś grałem dla kategorii, teraz dla przyjemności; sędzia szachowy FA Tomasz Ptaszyński mój blog
Piszę poprawnie po polsku.
Avatar użytkownika
kolokwium
Moderator
 
Posty: 9386
Wiek: 54
Dołączył(a): 04 wrz 2006, 23:11
Lokalizacja: www.ChessArbiter.org
Podziękował : 2221 razy
Otrzymał podziękowań: 2359 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: tpp
FICS: tepepe

Re: Rudnik nad Sanem 2013

Postprzez krzysio » 10 lip 2013, 16:17

@kolokwium
Ale ja to widzę i piszę o tym że tyczy się to (sposób liczenia) zawodnika bez FIDE, tu trzeba raz przymknąć oko na to że zawodnik FIDE już ma a dwa trzeba naginać sposób liczenia.

Zapytałem u źródła o sposób naliczenie tej normy, może tam uzyskam odpowiedź jak to policzono, jeśli nie to będę chciał podpytać Pana Irlika na jakimś turnieju bo często go widuję o ile norma będzie zatwierdzona.
krzysio
 
Posty: 1375
Dołączył(a): 30 sie 2012, 21:01
Lokalizacja: Lipnica Wielka/małopolskie
Podziękował : 328 razy
Otrzymał podziękowań: 1029 razy
Ranking: 0

Re: Rudnik nad Sanem 2013

Postprzez brelo » 10 lip 2013, 17:08

krzysio napisał(a):Przy takim liczeniu norm wychodzi że starczy przejechać się na turniej FIDE gdzie wyjdzie nam średnia 1500-1600 (najlepiej na Słowację lub Czechy), uzyskać 9/9 i robimy tytuł mistrza krajowego z możliwością że nie zagramy nawet z przyzwoitą IIjką. Tu faktycznie obok każdej normy dawanej na Podkarpaciu powinna być adnotacja o tym że właśnie tam ją nadano.


Robisz jakieś denne pomysły. Warunkiem nadania kandydata jest posiadanie rankingu 2100 FIDE. A tak na marginesie na początku pytałeś jak to policzono, to Ci podałem jak to policzono, ale Ty na siłę nie chcesz się z tą normą zgodzić. A jak chcesz jechać według swoich pomysłów to znajdź turniej, znajdź 9 ludzi o średnim rankingu 1500 i sobie zrób 9/9, a nie narzekasz, że ktoś tak zrobił. (zapewne nawet nie celowo)

Wynik 9/9 jest sportowo ciężki do uzyskania, chłopak to zrobił, ale my go nie chwalimy, niedługo będziemy go krytykować, bo poszedł na łatwiznę z normą kandydacką! To jest dopiero absurd...
primum NonNocere and do not fall to the CheapTricks
Avatar użytkownika
brelo
 
Posty: 2695
Wiek: 26
Dołączył(a): 13 mar 2011, 21:42
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował : 21 razy
Otrzymał podziękowań: 554 razy
Ranking: 2000
kurnik.pl: lokog
FICS: Breloczek

Re: Rudnik nad Sanem 2013

Postprzez kolokwium » 10 lip 2013, 17:24

brelo napisał(a):
krzysio napisał(a):Przy takim liczeniu norm wychodzi że starczy przejechać się na turniej FIDE gdzie wyjdzie nam średnia 1500-1600 (najlepiej na Słowację lub Czechy), uzyskać 9/9 i robimy tytuł mistrza krajowego z możliwością że nie zagramy nawet z przyzwoitą IIjką. Tu faktycznie obok każdej normy dawanej na Podkarpaciu powinna być adnotacja o tym że właśnie tam ją nadano.


Robisz jakieś denne pomysły. Warunkiem nadania kandydata jest posiadanie rankingu 2100 FIDE.

Tu chodzi o normę (dwie normy) na I kategorię poprzez normę kandydacką
B.3.5 Zalicza się dwukrotne wypełnienie normy na pierwszą kategorię, jeżeli zawodnik nie mający nadanej normy na I kategorię wypełni jednorazowo normę na tytuł kandydata mistrza krajowego.
A że zawodnik ma już II+, to przyda się wiedza na przyszłość oraz czy zostanie zatwierdzona norma na I kategorię.
Kiedyś grałem dla kategorii, teraz dla przyjemności; sędzia szachowy FA Tomasz Ptaszyński mój blog
Piszę poprawnie po polsku.
Avatar użytkownika
kolokwium
Moderator
 
Posty: 9386
Wiek: 54
Dołączył(a): 04 wrz 2006, 23:11
Lokalizacja: www.ChessArbiter.org
Podziękował : 2221 razy
Otrzymał podziękowań: 2359 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: tpp
FICS: tepepe

Re: Rudnik nad Sanem 2013

Postprzez nikus287 » 10 lip 2013, 20:28

Krzysio, na normę na mistrza krajowego musisz mieć zagrane chyba połowę (albo wiecej) partii z zawodnikami conajmniej 2200 (czyli k).
Avatar użytkownika
nikus287
 
Posty: 1503
Wiek: 22
Dołączył(a): 08 sty 2011, 20:03
Podziękował : 166 razy
Otrzymał podziękowań: 269 razy
Ranking: 1800
kurnik.pl: nikus1997b
FICS: JamBycNikus
Playchess: Nikus

Re: Rudnik nad Sanem 2013

Postprzez krzysio » 10 lip 2013, 21:01

nikus287 napisał(a):Krzysio, na normę na mistrza krajowego musisz mieć zagrane chyba połowę (albo wiecej) partii z zawodnikami conajmniej 2200 (czyli k).

Ale ja nie o to pytałem, ja tylko pytałem jak obliczono tą konkretną normę w tym konkretnym turnieju, jakieś umocowanie tego w regulaminie PZSzach i jak to się ma choćby do tego co piszesz. Mówimy o zwycięzcy grupy B.
krzysio
 
Posty: 1375
Dołączył(a): 30 sie 2012, 21:01
Lokalizacja: Lipnica Wielka/małopolskie
Podziękował : 328 razy
Otrzymał podziękowań: 1029 razy
Ranking: 0

Re: Rudnik nad Sanem 2013

Postprzez krzysio » 10 lip 2013, 21:14

Mam już odpowiedź - sędzia zaufał programowi a program podał "głupotę", normy k nie ma. To też jakaś nauczka dla brelo, nieważne ile kosztują programy, nieco warto policzyć na piechotę, przynajmniej wiedzieć jak to się liczy.
Ostatnio edytowany przez krzysio, 10 lip 2013, 21:17, edytowano w sumie 1 raz
krzysio
 
Posty: 1375
Dołączył(a): 30 sie 2012, 21:01
Lokalizacja: Lipnica Wielka/małopolskie
Podziękował : 328 razy
Otrzymał podziękowań: 1029 razy
Ranking: 0

Re: Tytuły i kategorie szachowe

Postprzez kolokwium » 26 lip 2013, 16:47

Są prace nad zmianami Regulaminu klasyfikacyjnego.
m.in. przyspieszenie tempa gry - II w P'30, I w P'60 (i 5 rund!)
Załączniki
Regulamin kwalifikacyjny(wersja 3.06).doc
projekt - Regulamin kwalifikacyjny(wersja 3.06).doc
(76.5 KiB) Pobrane 215 razy
Kiedyś grałem dla kategorii, teraz dla przyjemności; sędzia szachowy FA Tomasz Ptaszyński mój blog
Piszę poprawnie po polsku.
Avatar użytkownika
kolokwium
Moderator
 
Posty: 9386
Wiek: 54
Dołączył(a): 04 wrz 2006, 23:11
Lokalizacja: www.ChessArbiter.org
Podziękował : 2221 razy
Otrzymał podziękowań: 2359 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: tpp
FICS: tepepe

Re: Tytuły i kategorie szachowe

Postprzez rutra » 26 lip 2013, 16:54

Brawo, brawo, jeszcze dołożyć opłaty za zdobycie poszczególnych kategorii. Sypnie dwójkami, które nie będą potrafiły matować królem i hetmanem. Jak rozumiem w Polsce C będzie można zdobyć II na P'10, a I na P'30.

Oby tylko nie obniżyli wymagań na mistrza krajowego.
rutra
 
Posty: 6786
Wiek: 25
Dołączył(a): 14 maja 2009, 14:51
Lokalizacja: Leżajsk
Podziękował : 1680 razy
Otrzymał podziękowań: 2141 razy
Ranking: 1584

Re: Tytuły i kategorie szachowe

Postprzez thinkerteacher » 26 lip 2013, 22:08

A.4.2. Zestawienie rankingowych norm kwalifikacyjnych oraz wymaganej liczby partii, niezbędnych dla osiągnięcia norm przedstawiono w tabeli nr 3.

Norma Kwalifikacyjna - Rankingowa norma (K/M) kwalifikacyjna - Liczba partii
na I kategorię 1800 2000 5partii
na II kategorię 1600 1800 7partii
na III kategorię 1350 1550 7partii
na IV kategorię 1150 1300 6partii
na V kategorię 1000 1050 6partii

A.3.5. Normy muszą obejmować minimum 18 partii

A.9.1. Regulamin wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2014r.


Proszę o wyjaśnienie przepisu A.3.5. Nie bardzo rozumiem ile partii na jaki minimalny czas będzie konieczne, aby z 2 kategorii zrobić 1 a następnie tytuł KM.

Czyli jeśli dobrze rozumiem, to 2 kategorię będzie można zrobić z 7 partii, a 1 kategorię już jedynie z 5???

Co do czasu minimalnego na zrobienie kategorii (przypominam, że ostatnia najwyższa kategoria to 1, zaś najniższy tytuł to KM) za bardzo dobrą decyzję. W końcu nie będzie takiej przepaści w rozdawaniu kategorii, że poza PL klasy C trzeba grać 3-4 razy dłuższym tempem, aby otrzymać daną kategorię :lol2: :sleep: :*
Jeśli komuś nie przeszkadza poziom wpisów, to zapraszam na bloga dla amatorów, fuszerów i lajkoników szachowych: http://beginnerchessimprovement.blogspot.com
Od 2015 roku w końcu definitywnie zakończyłem przygodę z szachami - please do not ask me why ;)
thinkerteacher
 
Posty: 5129
Dołączył(a): 23 sie 2011, 10:35
Podziękował : 8624 razy
Otrzymał podziękowań: 1174 razy
Ranking: 1000
FICS: NokiaTwenty

Re: Tytuły i kategorie szachowe

Postprzez adse » 27 lip 2013, 00:35

Może w końcu po latach zrobię II ;) Jeśli będzie to możliwe na jednodniowym turnieju:)
adse
 
Posty: 1422
Dołączył(a): 13 gru 2009, 19:14
Podziękował : 69 razy
Otrzymał podziękowań: 502 razy

Czy może być dwukołowy turniej dla II na I kategorię?

Postprzez thinkerteacher » 18 lis 2013, 20:57

Czyli jeśli dany zawodnik rozegrał (co najmniej) 17 partii w 3 turniejach 5-7 rundowych i uzyskiwał następujące wyniki:
1) Rank uzyskany = 1960 (z 6 parti)
2) Rank uzyskany = 1990 (z 5 partii)
3) Rank uzyskany = 2020 (z 7 partii)

To w jaki sposób należy odgadnąć (tudzież obliczyć) czy można mu nadać normę na kategorię centralną (założmy, że z 2 startuje na 1 kategorię).

A co jeśli rozegra 17 (lub więcej partii) w 5, 7 czy 9 turniejach? Wtedy już się to nie liczy? A jak bardzo mogą być oddalone od siebie partie nr 1 i 17 (3 miesiące, pół roku, rok?). Można nieco bardziej rozwinąć temat? Myślę, że tego warty, bo obecnie coraz częściej grywane są krótkie turnieje 5-7 rundowe na weekendach. Jestem pewien, że wielu zawodników chciałoby mieć podane "na tacy" to co w obecnej chwili obowiązuje, bowiem szansa (a raczej warunki) na uzyskanie kategorii centralnych jest naprawdę niebywała. Wystarczy tylko "cośtam" grać, i zagrać kilka (lub kilkanaście) partii :) ;). Ktoś opisze co i jak? Dzięki!
Jeśli komuś nie przeszkadza poziom wpisów, to zapraszam na bloga dla amatorów, fuszerów i lajkoników szachowych: http://beginnerchessimprovement.blogspot.com
Od 2015 roku w końcu definitywnie zakończyłem przygodę z szachami - please do not ask me why ;)
thinkerteacher
 
Posty: 5129
Dołączył(a): 23 sie 2011, 10:35
Podziękował : 8624 razy
Otrzymał podziękowań: 1174 razy
Ranking: 1000
FICS: NokiaTwenty

Re: Czy może być dwukołowy turniej dla II na I kategorię?

Postprzez kolokwium » 18 lis 2013, 21:04

thinkerteacher napisał(a):Czyli jeśli dany zawodnik rozegrał (co najmniej) 17 partii w 3 turniejach 5-7 rundowych i uzyskiwał następujące wyniki:
1) Rank uzyskany = 1960 (z 6 parti)
2) Rank uzyskany = 1990 (z 5 partii)
3) Rank uzyskany = 2020 (z 7 partii)

Demonie, 1960 i 1990 jest mniejsze od 2000 :*
Kiedyś grałem dla kategorii, teraz dla przyjemności; sędzia szachowy FA Tomasz Ptaszyński mój blog
Piszę poprawnie po polsku.
Avatar użytkownika
kolokwium
Moderator
 
Posty: 9386
Wiek: 54
Dołączył(a): 04 wrz 2006, 23:11
Lokalizacja: www.ChessArbiter.org
Podziękował : 2221 razy
Otrzymał podziękowań: 2359 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: tpp
FICS: tepepe

Re: Czy może być dwukołowy turniej dla II na I kategorię?

Postprzez thinkerteacher » 18 lis 2013, 21:06

No prawdopodobnie masz rację, jednak 2020 wydaje się być raczej większe ;) :P. Więc? Średnia z tych partii (ew. z których i z ilu?) A może średnia ważona?
Jeśli komuś nie przeszkadza poziom wpisów, to zapraszam na bloga dla amatorów, fuszerów i lajkoników szachowych: http://beginnerchessimprovement.blogspot.com
Od 2015 roku w końcu definitywnie zakończyłem przygodę z szachami - please do not ask me why ;)
thinkerteacher
 
Posty: 5129
Dołączył(a): 23 sie 2011, 10:35
Podziękował : 8624 razy
Otrzymał podziękowań: 1174 razy
Ranking: 1000
FICS: NokiaTwenty

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Zasady, regulaminy, przepisy

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości



REKLAMA

Gdy masz problemy z matma czasami najlepszym rozwiazaniem sa Korepetycje z Matematyki
Zadania Szachowe