Google's 'superhuman' DeepMind AI claims chess crown

Moderator: redjok

Google's 'superhuman' DeepMind AI claims chess crown

Postprzez Rafcik » 07 gru 2017, 08:44

Google says its AlphaGo Zero artificial intelligence program has triumphed at chess against world-leading specialist software within hours of teaching itself the game from scratch.

Czytaj dalej:
http://www.bbc.com/news/technology-42251535
"W konfrontacji strumienia ze skałą, strumień zawsze wygrywa - nie przez swoją siłę, ale przez wytrwałość." - Budda
Avatar użytkownika
Rafcik
Administrator
 
Posty: 2247
Dołączył(a): 10 wrz 2006, 07:22
Lokalizacja: Białystok
Podziękował : 93 razy
Otrzymał podziękowań: 369 razy
Ranking: 2268

Re: Google's 'superhuman' DeepMind AI claims chess crown

Postprzez GavranZZ » 14 gru 2017, 10:24

Przerażający wynalazek. Samouczący się program, któremu zaimplementowano jedynie zasady gry w szachy i pozwolono grać samemu ze sobą. Po 24 godzinach, w ciągu których rozegrał 40 milionów gier, siłą gry druzgocąco przewyższył Stockfisha 8.

W pojedynku ze Sztokfiszem, na 100 gier AlphaZero wygrał 28 partii i zremisował 72, nie przegrywając. Mecz odbył się bez książki otwarć, na 64 rdzeniowym procesorze. Dziesięć gier dostępnych jest w sieci.

Mimo wszystko jest to jednak projekt w fazie "testów laboratoryjnych" dlatego niektórzy komentatorzy zachowują powściągliwość wobec publikacji medialnych.

Ten program z założenia jest nieskażony ludzką percepcją.
Avatar użytkownika
GavranZZ
 
Posty: 41
Wiek: 24
Dołączył(a): 03 sie 2014, 20:28
Podziękował : 2 razy
Otrzymał podziękowań: 13 razy
Ranking: 0
FICS: GavranZZ

Re: Google's 'superhuman' DeepMind AI claims chess crown

Postprzez Tomaszachista » 14 gru 2017, 14:22

https://www.spidersweb.pl/2017/12/sztuc ... zachy.html

Ciekawa jest wypowiedź Mateusza, czy ktoś może się do tego odnieść?
Avatar użytkownika
Tomaszachista
 
Posty: 212
Dołączył(a): 01 wrz 2012, 22:37
Podziękował : 26 razy
Otrzymał podziękowań: 50 razy
Ranking: 0

Re: Google's 'superhuman' DeepMind AI claims chess crown

Postprzez GavranZZ » 14 gru 2017, 18:52

Colossus Chess 4.0 (1985)

https://youtu.be/0ZTbjXMghso
Avatar użytkownika
GavranZZ
 
Posty: 41
Wiek: 24
Dołączył(a): 03 sie 2014, 20:28
Podziękował : 2 razy
Otrzymał podziękowań: 13 razy
Ranking: 0
FICS: GavranZZ

Re: Google's 'superhuman' DeepMind AI claims chess crown

Postprzez fuszer » dzisiaj, 01:30

Moim zdaniem w tym meczu chodziło głównie o reklamę, niewiele ma on wspólnego z prawdziwym badaniem naukowym. Został tak zorganizowany, aby pokazać wyższość AlphaZero, ale gdyby wyrównać warunki, nie sądzę, że wynik byłby równie druzgocący.

Kilka uwag:
1. Stockfish 8 nie jest najnowszą wersją, a przecież siła tego silnika przyrasta z każdym miesiącem.
2. Czas 1 minuta na posunięcie nie pozwala rozwinąć tradycyjnemu silnikowi pełni możliwości ze względu na niezbyt dużą głębię obliczeń. W niektórych partiach posunięcia wykonane przez Stockfisha charakteryzuje pewnego rodzaju "panika" związana prawdopodobnie z upływającym czasem. W tych samych pozycjach pozostawionych do obliczeń na dłużej niż minutę Stockfish znajduje lepsze ruchy, nie oddaje na przykład bez żadnego celu wolnego nadmiarowego pionka, pozostając z równym materiałem i ciężką pozycją.
3. Pamięć hash 1G to niesmaczny żart. W mistrzostwach świata silników programy dostają po 16G. Mały hash oznacza szybkie zapełnienie (przy podanej w opracowaniu prędkości 70000 knod/sec w ciągu minuty Stockfish liczył 4 200 000 000 pozycji, więc takiej pamięci nie starcza nawet na przechowanie wszystkich policzonych wariantów w trakcie jednego półposunięcia!)
4. Brak książki debiutowej to poważne osłabienie. Stockfish musiał grać od początku partii samodzielnie, w dodatku z ograniczeniem do 1 minuty na ruch. Tymczasem AlphaZero bazował na milionach rozegranych przez siebie podczas treningu partii i miał w sieci neuronowej zapisane najlepsze rozwiązania.
Po wyłączeniu książki debiutowej, czołowi arcymistrzowie byliby zapewne w stanie "złowić" Stockfisha na głębokie linie z pozycyjnymi ofiarami, których znalezienie wymagało wielu godzin analizy i współpracy człowieka z komputerem. "Goły" silnik może nie znaleźć optymalnej obrony, bo ogranicza go głębokość obliczeń.

A teraz jeszcze pytanie, kto przejrzał dokładniej opracowanie udostępnione przez Google? Chodzi mi zwłaszcza o stronę 6. Otóż wynika z niej, że AlphaZero rozegrał ze Stockfishem znacznie więcej niż 100 partii i wcale nie wyszedł suchą nogą! Oprócz meczu, z którego opublikowano 10 pojedynków i który zakończył się wynikiem 28:0, silniki walczyły w 12 tematycznych meczach po 100 partii w popularnych debiutach. Ogólny wynik 290:24 jest imponujący, ale nie oznacza kompletnej porażki Stockfisha.

Taka ciekawostka: AlphaZero prawie wcale nie rozgrywał w procesie uczenia schematów królewsko-indyjskich, a w minimeczu tym debiutem na 100 partii czarne nie wygrały ani jednej (białymi AlphaZero wygrał 16, a Stockfish 2)! Potwierdza się chyba, że nie ma co polegać na ocenach komputera w tym debiucie. Albo jest tak beznadziejny dla czarnych :devil:
fuszer
 
Posty: 997
Wiek: 38
Dołączył(a): 25 wrz 2012, 18:13
Lokalizacja: Kraków
Podziękował : 234 razy
Otrzymał podziękowań: 908 razy
Ranking: 2096
kurnik.pl: fuszer
FICS: swirus


Powrót do Artykuły i wiadomości szachowe

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość



REKLAMA

Gdy masz problemy z matma czasami najlepszym rozwiazaniem sa Korepetycje z Matematyki
Zadania Szachowe