Spamerzy

[kolokwium]

Brylanta mam pod obserwacją i czekam na linki, które teraz mogą być jedynie w stopce (do niej ma dostęp jeno admin).

[Rafcik]

Niestety taka jest cena publicznego forum i łatwego dostępu do niego. Wg mnie wszelkie blokady będą bardziej przeszkadzać użytkownikom, a spamerzy wymyślą coś nowego. Trzeba po prostu na bieżąco banować spamerów.

[adse]

Blokada edycji z możliwością późniejszego edytowania na zgłoszenie dla znanych userów to dobre rozwiązanie.

[Titrant]

Blokada edycji z możliwością późniejszego edytowania na zgłoszenie dla znanych userów to dobre rozwiązanie.

Przyznaję, że mnie się nie podoba . Zamiast spamerów "obrywają" przede wszystkim forumowicze. A Ci co myślą, że po jakimś czasie nadal będzie można wyedytować posta i tak "z nadzieją" spamować będą.

[adse]

Przecież 24 godziny to dość czasu na wprowadzenie wszelkich poprawek, a nawet po tym czasie można jeszcze edytować na życzenie. Nie wydaje mi się, żeby ktoś tu poprawiał nagminnie tygodniami. No chyba, że Rutra, bo ma co poprawiać:)

[rutra]

Przecież 24 godziny to dość czasu na wprowadzenie wszelkich poprawek, a nawet po tym czasie można jeszcze edytować na życzenie. Nie wydaje mi się, żeby ktoś tu poprawiał nagminnie tygodniami. No chyba, że Rutra, bo ma co poprawiać:)

Właśnie jadąc autobusem przeglądając mój wpis z Budapesztu znalazłem 3 błędy. Kiedy wieczorem przeglądałem, to znalazłem już tylko 1 błąd, ale nie zawracałem głowy adminowi, może nikt nie zauważy

[kolokwium]

Ci co myślą, że po jakimś czasie nadal będzie można wyedytować posta i tak "z nadzieją" spamować będą.

Na razie mają nadzieję (i możliwość) na wpisania reklamówki w stopkę. Na szachista.com link w stopce podlegał bardzo restrykcyjnemu prawu.

Na forum zabronione jest promowania witryn internetowych w stopce/podpisie za wyjątkiem sytuacji gdy jest to strona o tematyce szachowej i reklamujący jest właścicielem strony. Obowiązuje także zakaz promocji jakichkolwiek for dyskusyjnych. Zakaz umieszczania linków do witryn jako nazwy użytkownika.

U nas mogłoby to mieć łagodniejszą formę

Na forum zabronione jest promowania witryn internetowych w stopce/podpisie za wyjątkiem sytuacji gdy jest to strona o tematyce szachowej, i reklamujacy jest właścicielem strony albo strona jest powszechnie znana. Zakaz umieszczania linków do witryn jako nazwy użytkownika.
Wyjątki za zgodą administracji.

[kolokwium]

Czy ja wiem czy spamerzy byle kto/bot nie rozwiąże pytania przy rejestracji

Spamerzy nie są tacy głupi...

[adse]

Czyli przy rejestracji dodać małe zadanko szachowe do rozwiązania. Jak ktoś dla paru groszy nauczy się takie zadania rozwiązywać, to takiego spamera można tolerować;)

[kolokwium]

Można skorzystać ze spuścizny Władka zwanego barbarą.

[Rafcik]

Od dawna przy rejestracji jest pytanie:

Kod: Zaznacz cały

POTWIERDZENIE REJESTRACJI

Co zagrasz czarnymi po 1.f3 e5 2.g4:
To pytanie identyfikuje i blokuje działania botów.

[adse]

W związku z protestem kolegi Rutry zgłaszam propozycję, żeby wycofać się z blokady edycji po określonym czasie.
Na nic nam taka blokada, która ogranicza ochotę do dyskusji kogokolwiek ze stałych użytkowników.

[ooooo]

Co zagrasz czarnymi po 1.f3 e5 2.g4:
To pytanie identyfikuje i blokuje działania botów.

Parę sekund, skopiowanie do wyszukiwarki i spamer zna odpowiedź ;P
Gdzieś widziałem przy rejestracji były losowane diagramy i trzeba było dać np. mata w 1.
Dałoby się wykorzystać do tego zadania.szachowe.pl?

[chlebik]

Co zagrasz czarnymi po 1.f3 e5 2.g4:
To pytanie identyfikuje i blokuje działania botów.

Parę sekund, skopiowanie do wyszukiwarki i spamer zna odpowiedź ;P
Gdzieś widziałem przy rejestracji były losowane diagramy i trzeba było dać np. mata w 1.
Dałoby się wykorzystać do tego zadania.szachowe.pl?

Takie rozwiązanie z czego pamiętam jest zaimplementowane na forum Lichess.

PS. Ostatnio jak odpowiadam na posty to strona bardzo długo się 'mieli'. Ktoś obserwuje podobne zachowanie u siebie?