Od bk do I kat.

Moderator: Rafcik

Re: Od bk do I kat.

Postprzez Cytruk » 23 sie 2020, 23:25

Oj kolego Kenaris.
NIGDY nie łączy się posunięć e6 i g6 - powoduje to osłabienie czarnych pól.
Zazwyczaj gra się albo d6, które przechodzi do zwykłego wariantu smoczego, albo stara się od razu w jednym posunięciu zagrać d5, co jest główną ideą przyśpieszonego smoka.
Jeśli chodzi o debiuty dla początkujących, to nie ma znaczenia jaki debiut wybierzesz - chodzi o zrozumienie powstałych pozycji oraz o naukę planów gry. Możesz grać cokolwiek, co ci się spodoba, ale podstawą jest jak pisałem poprzednio - zrozumienie pozycji oraz plany gry.
Avatar użytkownika
Cytruk
 
Posty: 68
Dołączył(a): 07 maja 2016, 16:49
Podziękował : 6 razy
Otrzymał podziękowań: 39 razy
Ranking: 0

Re: Od bk do I kat.

Postprzez yetit78 » 24 sie 2020, 12:19

Nigdy nie mów nigdy, jakiś wyjątek się zapewne znajdzie :P

Ale tak, zazwyczaj się tego nie robi.
,,You must take your opponent into a deep, dark forest where 2+2=5, and the path leading out is only wide enough for one. " Michaił Tal

Dobry szachista nie dąży do równowagi, lecz do asymetrycznych pozycji gdzie będzie mógł wykazać swoją wyższość.
Avatar użytkownika
yetit78
 
Posty: 1654
Dołączył(a): 22 paź 2012, 21:36
Podziękował : 1944 razy
Otrzymał podziękowań: 323 razy
Ranking: 0

Re: Od bk do I kat.

Postprzez Kenaris » 28 sie 2020, 07:40

Tydzień minął na całkiem (mam nadzieję) efektywnej pracy. W tym czasie:
- przerobiłem 6 rozdział (The value of the pieces) A. Yusupov "Build up your chess 1" - 11/16 pkt
- przerobiłem 7 rozdział (The discovered attack) A. Yusupov "Build up your chess 1" - 14/15 pkt
- przerobiłem 8 rozdział (Centralizing the pieces) A. Yusupov "Build up your chess 1" - 16/27 pkt
- ranking zadań taktycznych na lichess.org - 2175 pkt (przyrost 121 pkt)
- ranking lichess.org tempo 15/10 - 1871 pkt (przyrost 69 pkt)
- przerobiłem kilka partii z książki G. Kasparow "Moi wielcy poprzednicy"
- rozpocząłem studiowanie książki Jesus de la Villa "100 Endgames You Must Know" (40 str. - wiele stron było słowem wstępu)
- rozpocząłem studiowanie książki Jose R. Capablanca "Chess Fundamentals"

Ponadto również oglądam w wolnej chwili wszelkiego rodzaju filmiki poruszające tematykę szachów, rozwiązuje czasem ćwiczenia na lichess.org oraz staram się polepszać swoją wizualizację(?) szachownicy poprzez "współrzędne pól" na lichess.org. Dla niewtajemniczonych - wyświetlane są współrzędne pól, a naszym zadaniem jest wskazać na szachownicy ich jak największą ilość w ciągu 30 sekund. Gdy zaczynałem tę zabawę, potrafiłem poprawnie wskazać około 14 pól, obecnie wynik nie schodzi poniżej 20.
W przyszłych wpisach zapewne nie będę wspominał o tych wszystkich dodatkowych, niewypunktowanych aktywnościach. Jedynie miejcie świadomość, że robię coś ponadto.

Odnośnie serii Yusupov'a: Niesamowicie podoba mi się praca z tą książką. W tym tygodniu udało się przerobić jeden rozdział ponadprogramowo. Nie każdy rozdział, ale ogólnie rzecz ujmując materiał jest (jak dla mnie) wymagający, ale nie na tyle, abym nie miał szans wskazać poprawnego rozwiązania. Często widzę poprawne posunięcie, ale nie zawsze się na nie decyduje... Myślę, że jest to pewien problem w liczeniu wariantów, gdy nie dostrzegam w jaki sposób przeciwnik może obalić moją (ostatecznie niepoprawną) odpowiedź. Rozdział 8 sam Yusupov uznał za trudny, więc nie przejmuję się zbytnio gorszym wynikiem. Na pewno coś z tego wyniosłem, a odgryzę się w kolejnym rozdziale poświęconym matom w dwóch ruchach.

Zadania taktyczne na lichess. Maksymalna wartość jaką udało mi się w tym tygodniu uzyskać była o 100 oczek wyższa niż ta ostateczna. Trzy dni temu usiadłem do zadań chyba zbytnio zmęczony i ubyło mi po tym dniu około 200 punktów. Wpadłem w dziwne przekonanie, że koniecznie muszę to odrobić! Dzisiaj stwierdziłem, że nie ma to absolutnie sensu (do momentu tej straty rozwiązywałem po 15-25 zadań dziennie, a w dwa ostatnie dni zrobiłem niemal 300 zadań...). Myślę, że nie można traktować rankingu jako wyroczni w tak krótkim odstępie czasu. Jeśli będę progresował to będzie to zauważalne na przestrzeni miesięcy/lat.

Co do pozostałych książek, do tej pory były to głównie końcówki pionkowe. Stwierdziłem, że ciekawsze pozycje będę sobie zapisywał na lichess.org jako opracowania, abym mógł do nich w każdej chwili, szybko wrócić i raz na jakiś czas ponownie rozegrać z komputerem, aby się utrwaliły. Resztę książek (typu "Moi wielcy poprzednicy") traktuje jako pewnego rodzaju uzupełnienie i siadam do nich gdy mam ochotę (z tego powodu nie podaję nawet konkretnej liczby stron czy rozdziałów, które mam już za sobą).

Chyba tyle odnośnie treningu. Jeśli chodzi o Wasze rady, dziękuje za wszystkie! Postaram się do nich odnieść ogólnie, niepersonalnie, jeśli pozwolicie.
Partie włoską z przyjemnością grywam, ale białym kolorem... Nie wiem czemu, ale nie podoba mi się ona od strony czarnych. Inaczej jest z przyśpieszonym smokiem. Mam świadomość, że brakuje mi duuużo wiedzy teoretycznej, debiutowej, ale póki co kieruje się tym co gra mi się przyjemnie. Każdy popełniony błąd mnie czegoś uczy w danym debiucie (np. dzięki Waszym radom przywiązuje znaczną uwagę do ruchu e6 w smoku). Ponadto jeśli się nie mylę to grając e5 czarnymi mogę dostać partię hiszpańską, która teoretycznie również wymaga dużej wiedzy debiutowej, czyż nie?

Jeśli ktoś jest zainteresowany jeszcze jedną statystyką o którą zahaczyliście podczas dyskusji, lichess mówi, że mam obecnie lepszy ranking od 86% użytkowników tego portalu. Jest to jednak wartość znacznie, znacznie, znacznie zawyżona. Bierze ona pod uwagę jedynie ranking z tempa rapid tak więc traktujmy to z przymrużeniem oka, albo i nawet z okiem zamkniętym... Zapewne każdy z Was ograłby mnie mając 10 razy mniej czasu. :-P
Kenaris
 
Posty: 10
Dołączył(a): 07 wrz 2019, 09:56
Podziękował : 7 razy
Otrzymał podziękowań: 15 razy
Ranking: 0

Re: Od bk do I kat.

Postprzez Siabal » 28 sie 2020, 12:05

Kenaris napisał(a):Zapewne każdy z Was ograłby mnie mając 10 razy mniej czasu. :-P


Przeceniasz to forum, owszem pewnie jest sporo osób, które solidnie trenują, ale z tego co widzę są tutaj głównie gawędziarze z max I kategorią :) Nie obraźcie się :)

Tyle materiałów jednocześnie ? Zakładam, że albo przeznaczasz z 8-10 h dziennie na solidną analizę albo robisz po łebkach. Przypomina mi się wypowiedź Ramesha, trenera Indii na temat Praggnanandhy. Ten ostatni w taki sposób pracuje, ale on jest prodigy :) Wydaje mi się, że lepiej wyszedłbyś przy max 2-3 źródłach w skali tygodnia a nie dnia, solidnie je analizując, przy szachownicy, regularnie powtarzając.

300 zadań w dwa dni ;D To samo, więcej analizy z zapisem każdego sensownego wariantu. Najlepiej dobierz materiał o około 10-20% trudniejszy od tego co teraz potrafisz. Nie ma sensu w nieskończoność klepać prostych zadanek żeby tylko uzyskać dziennie trzycyfrową liczbę. Chyba, że dla zabawy na koniec dnia, puzzle rush itp.
Powodzenia :)
Avatar użytkownika
Siabal
 
Posty: 55
Wiek: 33
Dołączył(a): 29 mar 2015, 17:43
Lokalizacja: Kraków
Podziękował : 39 razy
Otrzymał podziękowań: 24 razy
Ranking: 0
kurnik.pl: siabal

Re: Od bk do I kat.

Postprzez Kenaris » 28 sie 2020, 13:18

Mam teraz trochę więcej czasu, który mogę poświęcić na szachy, więc tak jak mówisz - spędzam po kilka godzin dziennie (myślę, że średnio około 6/7h). Wydaje mi się, że analizuję wszystko tak jak umiem najlepiej, więc nie powiedziałbym, że wykonuje to po łebkach. Dla przykładu, właśnie skończyłem walczyć z kolejnym rozdziałem Yusupov'a, który zajął mi 3 godziny. Oczywiście wszystkie pozycje rozkładam na szachownicy i siedzę nad tym tak długo, aż nie znajdę poprawnego (według mnie) rozwiązania. Niedługo wszystko wróci do "normy" i będę wykonywał tyle pracy z szachami na ile pozwoli mi czas.

Mam świadomość, że jakość > ilość. Te 300 zadań to był wypadek przy pracy :lol2:, nigdy więcej. Będę trzymał się tych kilkunastu zadań dziennie nie zważając na to z jakim rankingiem zakończę dzień.
Kenaris
 
Posty: 10
Dołączył(a): 07 wrz 2019, 09:56
Podziękował : 7 razy
Otrzymał podziękowań: 15 razy
Ranking: 0

Re: Od bk do I kat.

Postprzez FireEasy » 29 sie 2020, 07:47

W jaki sposób analizujesz partie z Moich Wielkich Poprzedników?. Ile czasu, czy przedstawiasz wszystkie warianty itd.
FireEasy
 
Posty: 100
Dołączył(a): 04 lis 2017, 14:40
Podziękował : 4 razy
Otrzymał podziękowań: 1 raz
Ranking: 2600

Re: Od bk do I kat.

Postprzez Kenaris » 29 sie 2020, 12:10

Ciężko mi określić konkretnie ile czasu zajmuje analiza jednej takiej partii... Nigdy nie zwracałem na to nawet uwagi, ale mogę opisać sposób w jaki to robię. Oczywiście analizuję partię na prawdziwej szachownicy stawiając się po stronie jednego z wielkich poprzedników... :D Przyglądam się pozycji i zastanawiam co ja bym zagrał w danym momencie. Następnie sprawdzam jaki ruch miał rzeczywiście miejsce i jeśli są one niezgodne, zastanawiam się dlaczego ten wybór jest lepszy (bądź gorszy?) oraz zapoznaję się z komentarzem Kasparowa. Wariantów które analizuję nie zapisuję, jedynie "przestawiam je" w mojej głowie, co pozwala mi ujrzeć pozycję na zaledwie kilka posunięć do przodu (3-5 w zależności od poziomu skomplikowania pozycji, czy jak to inaczej określić). Myślisz, że powinienem to robić w jakiś inny sposób?
Kenaris
 
Posty: 10
Dołączył(a): 07 wrz 2019, 09:56
Podziękował : 7 razy
Otrzymał podziękowań: 15 razy
Ranking: 0

Re: Od bk do I kat.

Postprzez puzzle » 29 sie 2020, 20:17

Oprocz treningu z ksiazkami musisz tez klepac blitze w internecie. Mam wrazenie ze troche pomijasz ten aspekt ksztalcenia szachowego.
puzzle
 
Posty: 111
Dołączył(a): 02 cze 2019, 21:43
Podziękował : 26 razy
Otrzymał podziękowań: 26 razy
Ranking: 2100
kurnik.pl: szachistaa

Re: Od bk do I kat.

Postprzez yetit78 » 29 sie 2020, 22:47

Czemu blitze ? Ogrywać się można też w rapidzie, blitze nie uciekną
,,You must take your opponent into a deep, dark forest where 2+2=5, and the path leading out is only wide enough for one. " Michaił Tal

Dobry szachista nie dąży do równowagi, lecz do asymetrycznych pozycji gdzie będzie mógł wykazać swoją wyższość.
Avatar użytkownika
yetit78
 
Posty: 1654
Dołączył(a): 22 paź 2012, 21:36
Podziękował : 1944 razy
Otrzymał podziękowań: 323 razy
Ranking: 0

Re: Od bk do I kat.

Postprzez Kenaris » 04 wrz 2020, 08:48

Kolejny raport z ostatniego tygodnia. W tym czasie:
- przerobiłem 9 rozdział (Mate in two moves) A. Yusupov "Build up your chess 1" - 11/12 pkt
- przerobiłem 10 rozdział (The opposition) A. Yusupov "Build up your chess 1" - 13/26 pkt
- przerobiłem 11 rozdział (The pin) A. Yusupov "Build up your chess 1" - 19/21 pkt
- przerobiłem 12 rozdział (The double attack) A. Yusupov "Build up your chess 1" - 15/17 pkt
- ranking zadań taktycznych na lichess.org - 2120 pkt (spadek 50 pkt)
- ranking lichess.org tempo 15/10 - 1921 pkt (przyrost 50 pkt)
- przerobiłem kilka partii z książki G. Kasparow "Moi wielcy poprzednicy"

Odnośnie rozdziałów Yusupov'a, jestem zadowolony, że niektóre z nich stanowią dla mnie pewne wyzwanie. Oznacza to, że jest to dobry materiał treningowy.
Rozdział 9 mimo swojej nazwy nie był, aż taki prosty. Bardzo dużo możliwości i doliczenie się tej jedynej słusznej zajmowało trochę czasu.
Rozdział 10, przyznam szczerze, że spodziewałem się lepszego wyniku z tematu opozycji... Co prawda udało się go "zaliczyć", ale widać, że mam tutaj pewne braki. Studiowałem ten rozdział będąc bardziej zmęczonym, niż zwykle, lecz mimo to podczas liczenia po prostu gubiłem wariant, gdy był on dłuższy. W skrócie, nie potrafiłem wyobrazić sobie końcowych pozycji. Być może wynika to z dużych braków w wiedzy z podstawowych końcówek, ponieważ nie wiedziałem do jakiej pozycji powinienem dążyć?
Kolejne dwa rozdziały były bardzo przyjemne i jestem z nich zadowolony.

Ranking taktyki skacze czasem nawet i po 200 punktów, ostatecznie zatrzymał się odrobinę niżej, niż w zeszłym tygodniu. Myślę, że muszę jednak wyeliminować granie "na czuja", które czasem się zdarza, ponieważ są zadania, w których po kilku/kilkunastu minutach nadal nie jestem pewien odpowiedzi. Domniemam, że powinienem siedzieć nad zadaniem, dopóki nie zobaczę kontynuacji, która w moim przekonaniu sprawia, że stoję (stoi kolor, którym przyszło mi rozwiązywać zadanie) w lepszej pozycji, niż przed rozpoczęciem tego zadania, nawet jeśli miałoby to zająć godzinę.

Całkiem duży przyrost rankingu w partiach rapid. Oto przykładowe trzy partie, które ostatnio rozegrałem oraz ich analiza. Uwagi mile widziane. :)

1. e4 { Grałem czarnymi. Partia z przeciwnikiem o rankingu 2000 na lichess. } { [%clk 0:15:00] } 1... c5 { [%clk 0:15:00] } 2. Nf3 { [%clk 0:15:08] } g6 { [%clk 0:15:02] } 3. g3 { [%clk 0:15:16] } Bg7 { [%clk 0:15:11] } 4. Bg2 { [%clk 0:15:24] } Nc6 { [%clk 0:15:17] } 5. O-O { [%clk 0:15:32] } Nf6 { [%clk 0:15:25] } 6. d3 { [%clk 0:15:40] } O-O { [%clk 0:15:32] } 7. Be3 { [%clk 0:15:46] } b6 { Inną możliwością było Qb6 z jednoczesnym atakiem na b2, lecz nie chciałem blokować swoich pionów. Zdecydowałem się na spokojniejszy wariant. Sądziłem, że być może będę musiał rozwijać białopolowego gońca na b7, bądź a6. Komputer podpowiada, aby już teraz grać d5. } { [%clk 0:15:20] } (7... d5 8. exd5 Nxd5 9. Bc1 Bf5) 8. Qc1 { [%clk 0:15:50] } d5 { Typowe otwieranie centrum. Po wymianie skoczek staje się aktywniejszy i zdobywa tempo atakując gońca na e3. } { [%clk 0:15:24] } 9. exd5 { [%clk 0:15:51] } Nxd5 { [%clk 0:15:31] } 10. Bd2 { [%clk 0:15:57] } Bg4 { Wyprowadzenie ostatniej lekkiej figury do gry. } { [%clk 0:14:35] } 11. Nc3 { [%clk 0:16:01] } Nxc3 { Zdecydowałem się na bicie, aby zdwoić przeciwnikowi piony na linii c. Nie bałem się otwartej linii b, ponieważ nie miałem tam żadnej słabości, pion na a7 stanowił trzon obrony. } { [%clk 0:14:19] } 12. bxc3 { [%clk 0:16:09] } Qc7 { Wyprowadzenie hetmana z jednoczesną obroną skoczka, aby po ewentualnych odejściach skoczka z f3 mój skoczek nie pozostawał bez obrońcy. Ruch ten zwalnia również półotwartą linię "d" dla jednej z moich wież. } { [%clk 0:14:08] } 13. Rb1 { [%clk 0:16:04] } e6 { Niepotrzebny ruch, mogłem po prostu zajmować już teraz półotwartą linię. Obawiałem się, że przeciwnik po ewentualnych odejściach skoczka, ustawienia wieży na e1 i wymianie białopolowego gońca za skoczka c6 zgarnie pionka na e7. Był to jednak plan wymagający zbyt wiele, aby stanowił realne zagrożenie w tym momencie. Jeśli już koniecznie chciałem ruszyć się pionem "e" to e5 było znacznie lepsze. } { [%clk 0:12:25] } 14. Bh6 { [%clk 0:16:11] } Bxh6 { Co prawda pozbawiam się swojego silnego, czarnopolowego gońca, ale po serii wymian zostaje ze słabościami na czarnych polach, podczas gdy przeciwnik ma białopolowego gońca. Ponadto uważam, że hetman na h6 nie stanowił wielkiego zagrożenia. Komputer proponuje zamiast tego Bxc3 oddając jakość, ale zachowując potężnego, czarnopolowego gońca. } { [%clk 0:11:50] } 15. Qxh6 { [%clk 0:16:21] } Bxf3 { [%clk 0:11:55] } 16. Bxf3 { [%clk 0:16:28] } Rad8 { Zejście ze związania i zajęcie półotwartej linii z planem przerzucenia skoczka na aktywniejsze pole. } { [%clk 0:11:51] } 17. h4 { [%clk 0:14:58] } Ne7 { [%clk 0:11:57] } 18. g4 { [%clk 0:14:25] } Nd5 { [%clk 0:11:14] } 19. Kg2 { [%clk 0:14:12] } Nxc3 { [%clk 0:11:13] } 20. Rbe1 { [%clk 0:13:40] } Nd5 { [%clk 0:11:15] } 21. Rh1 { [%clk 0:13:46] } Qf4 { Propozycja wymiany hetmanów. Uważam, że po wymianie przeciwnik nie miał zbyt dużej możliwości aby kontynuować atak. Zamiast tego mogłem zagrać również mocniejsze Nf4, jednak podczas partii obawiałem się Kg3... Zupełnie nie zauważyłem, że przeciwnik nie mógł tego zagrać ponieważ wchodził pod związanie. Zostałby zmuszony uciec królem co przerywa komunikację wież, a ja miałbym poteżnego skoczka, którego przeciwnik nie mógł łatwo wypędzić. } { [%clk 0:10:03] } 22. Qxf4 { [%clk 0:12:21] } Nxf4+ { [%clk 0:10:10] } 23. Kg3 { [%clk 0:12:31] } Nd5 { [%clk 0:10:03] } 24. h5 { [%clk 0:12:38] } Nf6 { [%clk 0:09:46] } 25. hxg6 { [%clk 0:12:45] } fxg6 { Odbicie z "f", przeciwnik mógł dzięki temu odbić piona na e6, lecz zyskuje ewentualną drogę ucieczki dla króla, jeśli nastąpi atak po linii "h" oraz wieża na f staje się znacznie bardziej aktywna. } { [%clk 0:09:50] } 26. Rh6 { Nie zauważyłem prostej taktyki dzięki której wyszedłbym z jakością więcej. 26... Nh5 } { [%clk 0:12:31] } 26... Rd6 { Prawdopodobnie niepotrzebny ruch wieżą, przeciwnik ewidentnie chciał zdwoić wieże na linii h, a ja nie doceniłem tego ataku po przeprowadzeniu g5 i Be4. } { [%clk 0:09:46] } (26... Nh5+ 27. gxh5 Kg7 28. hxg6 Kxh6) 27. Reh1 { [%clk 0:12:39] } Rf7 { [%clk 0:09:50] } 28. g5 { [%clk 0:12:37] } Ne8 { [%clk 0:09:37] } 29. Be4 { [%clk 0:12:27] } Kf8 { Kluczowy błąd... Mogłem zagrać e5 dzięki czemu punkt g6 zyskałby obrońcę. Z przewagi do pozycji przegranej (komputer z oceny -1.0 zmienia na +2.3) } { [%clk 0:09:29] } 30. Rxh7 { [%clk 0:12:31] } Rxh7 { [%clk 0:09:24] } 31. Rxh7 { [%clk 0:12:38] } e5 { [%clk 0:09:33] } 32. Rxa7 { [%clk 0:12:43] } Ng7 { Zostaje z gorszą pozycją, lecz skoczek na f4 posiadał świetną placówkę przez co przeciwnik nie miałby prostej drogi do zwycięstwa. } { [%clk 0:09:38] } 33. c4 { [%clk 0:11:47] } Nh5+ { [%clk 0:09:41] } 34. Kg4 { [%clk 0:11:55] } Nf4 { [%clk 0:09:50] } 35. Ra3 { [%clk 0:11:36] } Kg7 { [%clk 0:09:50] } 36. Rb3 { [%clk 0:11:40] } Kf7 { Przeciwnik zaproponował remis, zgodziłem się wiedząc, że posiadam gorszą pozycję oraz przeciwnik jest silniejszy ode mnie. } { [%cal Ga2a4,Ga4a5] } { [%clk 0:09:47] } 1/2-1/2

1. e4 { Grałem czarnymi. Partia z przeciwnikiem o rankingu niemal 2000 na lichess. } { [%clk 0:15:00] } 1... c5 { [%clk 0:15:00] } 2. Nf3 { [%clk 0:15:07] } g6 { [%clk 0:14:55] } 3. d4 { [%clk 0:15:05] } cxd4 { [%clk 0:15:00] } 4. Qxd4 { [%clk 0:15:15] } Nf6 { [%clk 0:15:08] } 5. e5 { [%clk 0:15:23] } Nc6 { [%clk 0:15:17] } 6. Qd1 { Przeciwnik popełnił błąd, co już od początku pozwoliło na granie z pionem więcej. } { [%clk 0:14:45] } 6... Nxe5 { Przeciwnik nie mógł zbić mojego skoczka ze względu na Qa5+ i odbiciem figury. } { [%clk 0:14:34] } 7. Nc3 { [%clk 0:13:34] } Nxf3+ { Zdecydowałem się na wymianę skoczków, aby nie tracić tempa na powrót nim w bezpieczne miejsce. Co prawda ruch ten pomaga przeciwnikowi z wyprowadzeniem hetmana, ale nie uważam, aby mógł on tam czuć się bezpiecznie. Ponadto z drobną przewagą upraszczam w ten sposób pozycję. } { [%clk 0:14:14] } 8. Qxf3 { [%clk 0:13:41] } Bg7 { [%clk 0:14:21] } 9. Bc4 { [%clk 0:13:43] } O-O { [%clk 0:14:19] } 10. h4 { [%clk 0:13:38] } e6 { Przygotowanie do d5. Nie mogłem zająć centrum tym ruchem od razu ponieważ uniemożliwiał mi to goniec przeciwnika, który jest usytuowany w dość nietypowym miejscu. Alternatywą było h6 blokujące czarnopolowego gońca. W "normalnej" sytuacji rozważałbym również zagranie a6 oraz b5, lecz ze względu na hetmana przeciwnika na f3, najpierw musiałbym przestawić wieżę. Plan ten kosztowałby mnie zbyt dużo. } { [%clk 0:14:06] } 11. Bg5 { [%clk 0:13:38] } d5 { [%clk 0:13:59] } 12. O-O-O { [%clk 0:12:53] } h6 { [%clk 0:13:11] } 13. Bxd5 { Przeciwnik zdecydował się na poświęcenie gońca, nie widziałem w tym większego sensu oraz żadnego realnego zagrożenia dla mojego króla, więc przystałem na serię wymian. } { [%clk 0:11:45] } 13... exd5 { [%clk 0:12:45] } 14. Nxd5 { [%clk 0:11:50] } hxg5 { [%clk 0:12:38] } 15. hxg5 { [%clk 0:11:54] } Nxd5 { [%clk 0:12:42] } 16. Rxd5 { [%clk 0:12:00] } Qc7 { Odejście hetmanem, aby przyszłościowo bronić 7 linii oraz, aby żadna z figur przeciwnika nie mogła zyskać na nim tempa. Inną opcją było odejście na b6 jednocześnie z groźbami na b2, lecz zdecydowałem się na pasywniejszą grę. Wiedziałem, że wystarczy, jeśli obronię się przez kilka kolejnych ruchów, a następnie moja znaczna przewaga materialna wystarczy, aby wygrać. } { [%clk 0:12:23] } 17. g4 { [%clk 0:11:51] } f6 { Przeciwnik planował przerzucenie hetmana na linię "h", więc zrobiłem po prostu możliwość ucieczki dla króla, dzięki czemu był nadal całkowicie bezpieczny. } { [%clk 0:12:06] } 18. Re1 { [%clk 0:10:16] } fxg5 { Otworzenie gońca oraz jednoczesny atak na hetmana przeciwnika. } { [%clk 0:11:36] } 19. Qb3 { [%clk 0:10:23] } Qf7 { Zasłona hetmanem, aby nie groziły żadne szachy z odsłony } { [%clk 0:11:13] } 20. Qd3 { [%clk 0:06:57] } Bxg4 { Przeciwnik po tym ruchu się poddał. Planowałem usytuować mojego białopolowego gońca na f5 co zapewniłoby już całkowicie bezpieczną pozycję. Przeciwnik nie pograł zbyt dokładnie mimo większego rankingu. } { [%clk 0:09:51] } 0-1

1. e4 { Grałem białymi. Partia z przeciwnikiem, który nie grał żadnego znanego mi debiutu, więc już od początku grałem tylko i wyłącznie głową. Ponadto rozegrał on ponad 13000 partii tempem rapid oraz niemal 2000 partii klasycznych na lichess, więc siedzi w szachach znacznie dłużej ode mnie. } { [%clk 0:15:00] } 1... d6 { [%clk 0:15:00] } 2. d4 { [%clk 0:15:03] } g6 { [%clk 0:15:09] } 3. Nf3 { [%clk 0:15:08] } Bg7 { [%clk 0:15:18] } 4. Nc3 { [%clk 0:15:09] } Nf6 { [%clk 0:15:26] } 5. Bc4 { Nie znałem tego debiutu, więc po prostu wyprowadzałem figury, zajmowałem centrum. Pozycja przypominała mi tą z partii włoskiej(z dużymi różnicami :D), lecz podobała mi się o wieeeele bardziej. Czułem się w niej dobrze, ponieważ ewidentnie to ja mogłem dyktować warunki (chociaż komputer pokazuje 0.0). } { [%clk 0:15:05] } 5... a6 { [%clk 0:15:35] } 6. a4 { Uniemożliwienie przeprowadzenia b5 przeciwnikowi oraz zagarnianie przestrzeni. } { [%clk 0:14:56] } 6... b6 { [%clk 0:15:42] } 7. O-O { [%clk 0:15:03] } Bb7 { Mogłem już teraz otwierać centrum poprzez ruch e5, dzięki czemu zyskałbym tempo na skoczku i wymienił hetmany zajmując przy tym otwartą linię wieżą. Z pewnością powstałaby pozycja, która faworyzowałaby białe. Jednak w pierwszej kolejności chciałem wyprowadzić czarnopolowego gońca. } { [%clk 0:15:50] } 8. b3 { [%clk 0:14:30] } Nbd7 { [%clk 0:15:57] } 9. Ba3 { [%clk 0:14:29] } O-O { [%clk 0:16:03] } 10. e5 { [%clk 0:14:27] } Bxf3 { [%clk 0:16:05] } 11. Qxf3 { [%clk 0:14:24] } dxe5 { [%clk 0:16:14] } 12. Rad1 { Powinienem zagrać Wfe1, co po wymianach sprawiałoby dodatkowe problemy przeciwnikowi na polu e7. } { [%clk 0:14:10] } 12... exd4 { [%clk 0:16:21] } 13. Rxd4 { [%clk 0:14:18] } Ne5 { [%clk 0:16:09] } 14. Qe3 { [%clk 0:14:02] } Nxc4 { Zdecydowałem się powymieniać kilka figur, aby przejść do końcówki. Nie jestem pewien czy była to poprawna decyzja... Przeciwnik z pewnością posiadał przewagę (komputer wskazuje -1.3) oraz na koniec pozostałem z wolnym pionem, który raczej nie działał na moją korzyść. } { [%clk 0:16:14] } 15. Rxd8 { [%clk 0:13:50] } Nxe3 { [%clk 0:16:21] } 16. Rxf8+ { [%clk 0:13:58] } Kxf8 { [%clk 0:16:16] } 17. fxe3 { [%clk 0:14:06] } Ng4 { [%clk 0:16:21] } 18. Nd5 { [%clk 0:14:04] } Be5 { [%clk 0:15:58] } 19. Bxe7+ { Nie wiem dlaczego ostatecznie nie zagrałem w tej pozycji narzucającego się h3 zyskując tempo na skoczku i wyganiając go z dogodnej dla niego placówki... Widziałem ten ruch podczas partii. Pion na e7 i tak byłby do odbicia w przyszłości bez większego problemu. } { [%clk 0:13:36] } 19... Ke8 { [%clk 0:16:03] } 20. Bf6 { Dążyłem do wymiany gońców chyba w najgłupszy możliwy sposób, licząc na to, że przeciwnik pójdzie mi na rękę... Oddałem przy okazji piona w zasadzie za nic. Widziałem oczywiście motyw widełek poprzez Nc7 i to odebrało mi całkowicie zdrowy rozsądek . } { [%cal Gf1f6] } { [%clk 0:12:57] } 20... Bxh2+ { [%clk 0:15:36] } 21. Kh1 { [%clk 0:13:01] } Bg3 { [%clk 0:15:02] } 22. Rf3 { [%clk 0:12:54] } Bd6 { [%clk 0:15:01] } 23. e4 { [%clk 0:12:43] } b5 { [%clk 0:15:04] } 24. Bg5 { [%clk 0:12:19] } bxa4 { [%clk 0:14:59] } 25. Bf4 { [%clk 0:12:10] } a3 { Kluczowy błąd przeciwnika, dzięki któremu mogłem wrócić do partii. Pion nie miał prawa zdążyć, wieża w każdej chwili mogła wrócić i patrzeć na pole przemiany. } { [%clk 0:14:17] } 26. Bxd6 { [%clk 0:12:11] } cxd6 { [%clk 0:14:21] } 27. Nc7+ { [%clk 0:12:14] } Ke7 { [%clk 0:14:25] } 28. Nxa8 { Przeciwnik zrezygnował. } { [%clk 0:12:23] } 1-0

Natomiast odnośnie pomysłu rozgrywania blitzów to nie jestem przekonany. Myślę, że na moim etapie będą one wyrządzały więcej szkód, niż pożytku. Wolę ten czas poświęcić na dłuższą partię, książkę, cokolwiek.
Kenaris
 
Posty: 10
Dołączył(a): 07 wrz 2019, 09:56
Podziękował : 7 razy
Otrzymał podziękowań: 15 razy
Ranking: 0

Re: Od bk do I kat.

Postprzez Kenaris » 11 wrz 2020, 09:22

W tym tygodniu niestety nie miałem zbyt wiele czasu i nie udało się zrealizować nawet planu minimum, jedynie:
- przerobiłem 13 rozdział (Realizing a material advantage) A. Yusupov "Build up your chess 1" - 15/21 pkt
- ranking zadań taktycznych na lichess.org - 1964 pkt (spadek 156 pkt)
- ranking lichess.org tempo 15/10 -1878 pkt (spadek 43 pkt)

Brak czasu odbił się na wszystkim. Nie ruszyłem żadnej innej książki, a zadania taktyczne, które rozwiązywałem robiłem po łebkach, na szybko, co doskonale odbiło się na rankingu. Podobnie było z rozegranymi partiami, często czas gonił i musiałem poddać partię nawet w wygranej pozycji. Przerobiony rozdział Yusupov'a zdecydowanie mi się przyda, nadal często zdarza mi się przegrywać partie, w których przez kilkanaście/dziesiąt posunięć wypracowuje sobie przewagę (+1 - +3), a potem jednym posunięciem wszystko zaprzepaszczam. W tym tygodniu było to szczególnie widoczne ze względu na czas, lecz nawet pomimo to, umiejętność realizacji przewagi jest czymś nad czym koniecznie muszę popracować. Jest na to jakaś szczególna metoda czy po prostu trzeba dać sobie czas i rozegrać x partii?
Kenaris
 
Posty: 10
Dołączył(a): 07 wrz 2019, 09:56
Podziękował : 7 razy
Otrzymał podziękowań: 15 razy
Ranking: 0

Re: Od bk do I kat.

Postprzez Sebek » 11 wrz 2020, 23:42

Kenaris napisał(a):umiejętność realizacji przewagi jest czymś nad czym koniecznie muszę popracować. Jest na to jakaś szczególna metoda czy po prostu trzeba dać sobie czas i rozegrać x partii?

W wygranej pozycji gra się podobnie jak w równej. Są jedynie ogólne wskazania, które dotyczą nie tyle przewagi, a raczej nierówności w pozycji. Tzn. gdy mamy figurę lub wymianę więcej, to chcemy otwierać linie i diagonale, aby figury znalazły aktywność. Gdy mamy piona więcej, to ten pion daje nam większość pionkową na skrzydle lub w centrum, więc zwykle trzeba tę większość pchnąć do przodu i wykreować wolniaka.
Źródłem nie realizowania przewagi może być niewłaściwe zarządzanie czasem na zegarze (lub nieumiejętność działania pod presją czasu), lub też brak wiedzy / doświadczenia w końcówkach.
Sebek
 
Posty: 27
Dołączył(a): 24 lis 2019, 19:37
Podziękował : 5 razy
Otrzymał podziękowań: 21 razy
Ranking: 0

Re: Od bk do I kat.

Postprzez yetit78 » 13 wrz 2020, 00:27

Kenaris napisał(a): Jest na to jakaś szczególna metoda czy po prostu trzeba dać sobie czas i rozegrać x partii?


Zależy jaka przewaga, różne się różnie realizuje - np. piona więcej można realizować wyrabiając i pchając wolniaka w końcówce jak wcześniej pisał Sebek.
Jak figura więcej to staramy się wymieniać figury, ale nie na siłę, tylko kiedy jest okazja.

Generalnie jak masz przewagę (zwłaszcza materialną) to nie chcesz dawać przeciwnikowi kontry (jak rozwali ci pozycję króla to materiał może stracić na znaczeniu).

Zarządzanie czasem też jest ważne, ale to zawsze, nie tylko jak masz przewagę :P
Ostatnio edytowany przez yetit78, 15 wrz 2020, 18:25, edytowano w sumie 1 raz
,,You must take your opponent into a deep, dark forest where 2+2=5, and the path leading out is only wide enough for one. " Michaił Tal

Dobry szachista nie dąży do równowagi, lecz do asymetrycznych pozycji gdzie będzie mógł wykazać swoją wyższość.
Avatar użytkownika
yetit78
 
Posty: 1654
Dołączył(a): 22 paź 2012, 21:36
Podziękował : 1944 razy
Otrzymał podziękowań: 323 razy
Ranking: 0

Re: Od bk do I kat.

Postprzez brelo » 14 wrz 2020, 23:34

Kenaris napisał(a): 1. e4 { Grałem białymi. Partia z przeciwnikiem, który nie grał żadnego znanego mi debiutu, więc już od początku grałem tylko i wyłącznie głową. Ponadto rozegrał on ponad 13000 partii tempem rapid oraz niemal 2000 partii klasycznych na lichess, więc siedzi w szachach znacznie dłużej ode mnie. } { [%clk 0:15:00] } 1... d6 { [%clk 0:15:00] } 2. d4 { [%clk 0:15:03] } g6 { [%clk 0:15:09] } 3. Nf3 { [%clk 0:15:08] } Bg7 { [%clk 0:15:18] } 4. Nc3 { [%clk 0:15:09] } Nf6 { [%clk 0:15:26] } 5. Bc4 { Nie znałem tego debiutu, więc po prostu wyprowadzałem figury, zajmowałem centrum. Pozycja przypominała mi tą z partii włoskiej(z dużymi różnicami :D), lecz podobała mi się o wieeeele bardziej. Czułem się w niej dobrze, ponieważ ewidentnie to ja mogłem dyktować warunki (chociaż komputer pokazuje 0.0). } { [%clk 0:15:05] } 5... a6 { [%clk 0:15:35] } 6. a4 { Uniemożliwienie przeprowadzenia b5 przeciwnikowi oraz zagarnianie przestrzeni. } { [%clk 0:14:56] } 6... b6 { [%clk 0:15:42] } 7. O-O { [%clk 0:15:03] } Bb7 { Mogłem już teraz otwierać centrum poprzez ruch e5, dzięki czemu zyskałbym tempo na skoczku i wymienił hetmany zajmując przy tym otwartą linię wieżą. Z pewnością powstałaby pozycja, która faworyzowałaby białe. Jednak w pierwszej kolejności chciałem wyprowadzić czarnopolowego gońca. } { [%clk 0:15:50] } 8. b3 { [%clk 0:14:30] } Nbd7 { [%clk 0:15:57] } 9. Ba3 { [%clk 0:14:29] } O-O { [%clk 0:16:03] } 10. e5 { [%clk 0:14:27] } Bxf3 { [%clk 0:16:05] } 11. Qxf3 { [%clk 0:14:24] } dxe5 { [%clk 0:16:14] } 12. Rad1 { Powinienem zagrać Wfe1, co po wymianach sprawiałoby dodatkowe problemy przeciwnikowi na polu e7. } { [%clk 0:14:10] } 12... exd4 { [%clk 0:16:21] } 13. Rxd4 { [%clk 0:14:18] } Ne5 { [%clk 0:16:09] } 14. Qe3 { [%clk 0:14:02] } Nxc4 { Zdecydowałem się powymieniać kilka figur, aby przejść do końcówki. Nie jestem pewien czy była to poprawna decyzja... Przeciwnik z pewnością posiadał przewagę (komputer wskazuje -1.3) oraz na koniec pozostałem z wolnym pionem, który raczej nie działał na moją korzyść. } { [%clk 0:16:14] } 15. Rxd8 { [%clk 0:13:50] } Nxe3 { [%clk 0:16:21] } 16. Rxf8+ { [%clk 0:13:58] } Kxf8 { [%clk 0:16:16] } 17. fxe3 { [%clk 0:14:06] } Ng4 { [%clk 0:16:21] } 18. Nd5 { [%clk 0:14:04] } Be5 { [%clk 0:15:58] } 19. Bxe7+ { Nie wiem dlaczego ostatecznie nie zagrałem w tej pozycji narzucającego się h3 zyskując tempo na skoczku i wyganiając go z dogodnej dla niego placówki... Widziałem ten ruch podczas partii. Pion na e7 i tak byłby do odbicia w przyszłości bez większego problemu. } { [%clk 0:13:36] } 19... Ke8 { [%clk 0:16:03] } 20. Bf6 { Dążyłem do wymiany gońców chyba w najgłupszy możliwy sposób, licząc na to, że przeciwnik pójdzie mi na rękę... Oddałem przy okazji piona w zasadzie za nic. Widziałem oczywiście motyw widełek poprzez Nc7 i to odebrało mi całkowicie zdrowy rozsądek . } { [%cal Gf1f6] } { [%clk 0:12:57] } 20... Bxh2+ { [%clk 0:15:36] } 21. Kh1 { [%clk 0:13:01] } Bg3 { [%clk 0:15:02] } 22. Rf3 { [%clk 0:12:54] } Bd6 { [%clk 0:15:01] } 23. e4 { [%clk 0:12:43] } b5 { [%clk 0:15:04] } 24. Bg5 { [%clk 0:12:19] } bxa4 { [%clk 0:14:59] } 25. Bf4 { [%clk 0:12:10] } a3 { Kluczowy błąd przeciwnika, dzięki któremu mogłem wrócić do partii. Pion nie miał prawa zdążyć, wieża w każdej chwili mogła wrócić i patrzeć na pole przemiany. } { [%clk 0:14:17] } 26. Bxd6 { [%clk 0:12:11] } cxd6 { [%clk 0:14:21] } 27. Nc7+ { [%clk 0:12:14] } Ke7 { [%clk 0:14:25] } 28. Nxa8 { Przeciwnik zrezygnował. } { [%clk 0:12:23] } 1-0

Natomiast odnośnie pomysłu rozgrywania blitzów to nie jestem przekonany. Myślę, że na moim etapie będą one wyrządzały więcej szkód, niż pożytku. Wolę ten czas poświęcić na dłuższą partię, książkę, cokolwiek.


Szkoda, że Ci gawędziarze z maks 1 kategorią tylko czytają, a nie komentują ale jak już zobaczyłem partię to skomentuję. Chcąc rozwinąć czarnopolowego gońca wykonałeś totalnie słabe w tej pozycji b3, które osłabia główną przekątną, zabiera miejsce gońcowi białopolowemu, a to tylko dwa z jego minusów. W tej pozycji wydaje mi się, że Twoim głównym planem powinno być dojście do ruchu e5. Czarnopolowy goniec jeżeli już ma gdzieś iść to będzie to pewnie pole z diagonali c1-h6. I tak jak przed b3 uważam, że białe stoją wyraźnie lepiej, bo czarne się z niczym nie wyrabiają tak po b3 nagle zaczynają grać, bo pion na e4 trochę podwisa i c5 wisi w powietrzu. Niestety trudno z partii więcej wyciągnąć, bo Twój przeciwnik grał słabo - nie wyczuł zagrożenia i za długo zwlekał z roszadą.
primum NonNocere and do not fall to the CheapTricks
Avatar użytkownika
brelo
 
Posty: 2713
Wiek: 27
Dołączył(a): 13 mar 2011, 21:42
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował : 21 razy
Otrzymał podziękowań: 565 razy
Ranking: 2100
kurnik.pl: lokog
FICS: Breloczek

Re: Od bk do I kat.

Postprzez Kenaris » 18 wrz 2020, 22:05

Raport z ostatniego tygodnia, niestety brak czasu również i teraz dał się we znaki:
- przerobiłem 14 rozdział (Open files and outposts) A. Yusupov "Build up your chess 1" - 13/20 pkt
- ranking zadań taktycznych na lichess.org - 2005 pkt (przyrost 51 pkt)
- ranking lichess.org tempo 15/10 - 1852 pkt (spadek 26 pkt)
- przerobiłem kilka partii z książki G. Kasparow "Moi wielcy poprzednicy"

Rozdział Yusupov'a jak zawsze był świetny i dał mi trochę w kość. Nie rozegrałem w tym tygodniu zbyt wielu partii rapid. Odbiłem to sobie rozgrywając kilkanaście blitzów 5+3, aby chociaż zachować pewną systematyczność w rozgrywaniu partii.

Odnośnie Waszych komentarzy. Nie uważam, aby moim problemem było złe gospodarowanie czasem. Raczej nie wpadam w niedoczas. Jeżeli już to wykonuję ruch zbyt szybko, chociaż trudno byłoby mi to powiedzieć, gdyż staram się zobaczyć tak dużo jak jestem w stanie i dopiero wtedy wykonywać posunięcie. Możliwe, że prawdą jest, iż przegrywam wygrane pozycje, ponieważ daje przeciwnikowi kontrę oraz za wszelką cenę dążę do wymian. Dzięki za (myślę, że trafną) uwagę!
Wartościowa uwaga brelo. b3 wygląda podejrzanie, masz rację. Odnośnie tego, że w tej pozycji moim planem powinno być dojście do e5 to po czym to wnioskujesz? Chciałbym poznać Twój punkt widzenia, o ile jest to możliwe, ponieważ ja absolutnie nie mam pojęcia. Czy tu chodzi po prostu o ograniczanie w ten sposób czarnopolowego gońca przeciwnika i/lub otwieranie pozycji?
Kenaris
 
Posty: 10
Dołączył(a): 07 wrz 2019, 09:56
Podziękował : 7 razy
Otrzymał podziękowań: 15 razy
Ranking: 0

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Trening szachowy

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości



REKLAMA

Gdy masz problemy z matma czasami najlepszym rozwiazaniem sa Korepetycje z Matematyki
Zadania Szachowe
cron